Дело № 1-231

УИД 29RS0008-01-2024-001991-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее судимого:

20 февраля 2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 декабря 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 13 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области на участке местности в лесном массиве, имеющем GPS-координаты №, с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,76 грамма, что составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое после этого без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции в полосе отвода 2-го главного ж/д пути в районе 1098 км ст. Сольвычегодск административной территории п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области и доставления в помещение линейного отделения полиции на ст. Сольвычегодск ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, где в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 54 минут того же дня при личном досмотре ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 13 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по месту своего проживания он, используя сеть «Интернет», приобрел для личного потребления в интернет-магазине бесконтактным способом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После оплаты он получил фотографию с координатами, которые указывали на лесной массив в районе п. Вычегодский г. Котласа. После того, как он поднял два свертка с наркотическим средством, он положил их в карман своей куртки и пошел домой через территорию ж/д станции Сольвычегодск, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 116-117, 118-119, 130-132).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, указал на отдельно растущее дерево на участке местности с координатами 61.234302, 46.908636, где он нашел два свертка из изоленты с наркотическим средством (т. 1 л.д. 120-123).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, сотрудников ФИО2 МВД России на транспорте, __.__.__ в 11 часов 20 минут на 1098 км в полосе отвода 2-го главного пути .... был выявлен ФИО1 в связи с возможной причастностью к незаконному обороту наркотических средств, у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения. Последний был доставлен в линейное отделение полиции на станции Сольвычегодск, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты с веществом внутри (т. 1 л.д. 103, 105).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора-кинолога, следует, что в ходе работы служебная собака своим поведением обозначила наличие наркотических средств у ФИО1 в левом кармане куртки (т. 1 л.д. 104).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых оглашались, подтвердили свое участие 13 февраля 2024 года в качестве понятых в личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты (т. 1 л.д. 106, 107).

При личном досмотре 13 февраля 2024 года в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 54 минут в помещении линейного отделения полиции на ст. Сольвычегодск ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте и мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 18).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от территории Сольвычегодской дистанции электроснабжения, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-в, ...., установлено место вблизи ж/д путей, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 25-27).

В соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,76 грамма (т. 1 л.д. 39-40, 47-50).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 2,76 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до его изъятия сотрудниками полиции. При этом цели сбыта указанного наркотического средства у него не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил умышленного тяжкое преступление, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, отмечен грамотами, дипломами и благодарностями за участие в спортивных соревнованиях, а также благодарностями за хорошую учебу в школе, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

ФИО1 надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковку, мобильные телефоны - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 25183 рубля 80 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковку, мобильные телефоны - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 25183 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин