П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск « 19» января 2018 г.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К.,

членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б.,

с участием прокурора Московских В.В., 

адвоката Сивковой С.И.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 (ФИО)14. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего судебное решение изменить, мнение защитника Сивковой С.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 15 июля 2015 года ФИО1 (ФИО)15 (дата) года рождения, уроженец (адрес), судимый:

(дата) Нефтеюганским районным судом по ч.4 ст.111, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от (дата), к 8 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2013г. по отбытию наказания;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

ФИО1 (ФИО)16 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 (ФИО)17 просит о смягчении наказания в связи с тем, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ст.68 УК РФ, оставив без внимания, что предыдущая судимость была в несовершеннолетнем возрасте и не может учитываться при признании рецидива, так же просит изменить режим отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 (ФИО)18 президиум находит приговор суда подлежащими изменению. 

На основании ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению, законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он, в частности, основан на правильном применении уголовного закона. По данному делу было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда.

В соответствии с п. «Б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 (ФИО)19 (дата) года был осужден по приговору Нефтеюганского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ему было частично присоединено наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата) года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

Данное преступление совершено осужденным в период с (дата) года, то есть в несовершеннолетнем возрасте, что было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Однако суд, несмотря на это, при постановлении настоящего приговора, признал в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива и назначил ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Между тем, указанное нарушение закона повлияло на назначение ФИО1 справедливого наказания. 

Установление вида рецидива преступлений в нарушение положений ст. 18 УК РФ повлекло и нарушение ст. 58 УК РФ при назначении осужденному вида режима исправительного учреждения.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, признание вины, раскаяние.

При смягчении наказания президиум учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размере наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

В связи с чем необходимо приговор суда в отношении ФИО1 изменить в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовного закона в части назначения наказания с соразмерным снижением наказания, а так же и назначении вида исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения ввиду несостоятельности остальных доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 (ФИО)20 удовлетворить.

Приговор Нефтеюганского районного суда от 15 июля 2015 года в отношении ФИО1 (ФИО)21 изменить.

Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

ФИО1 (ФИО)22 по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий