№ 1-422/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003728-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при секретаре судебного заседания Спивак А.А., 

с участием государственного обвинителя Сахарова А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Финк И.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон 

<

данные изъяты> в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, неустановленное лицо, разместило в сети интернет, объявление о «работе», подразумевая под «работой» - работу по сбыту наркотических средств, путем размещения «тайников-закладок», и по средствам неустановленного сайта стало его распространять 

Указанное объявление неустановленного лица в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, увидела фио2 после чего, по указанной в объявлении неустановленным лицом ссылке, посредством мобильного телефона, зашла на страницу неустановленного лица, в мессенджере «Элемент», где данное неустановленное лицо сообщило в переписке фио2 условия «работы» по сбыту наркотических средств неустановленным способом, и у фио2, находящейся в неустановленном месте в 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, также возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, фио2 реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, в сети интернет, в мессенджере «Элемент» с использованием мобильного телефона, связалась с неустановленным лицом, и указанное неустановленное лицо предложило фио2 совершить преступление, а именно незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, неустановленное лицо, в сети интернет, в мессенджере «Элемент» и фио2, по обоюдному согласию, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное лицо и фио2, в сети интернет, в мессенджере «Элемент», разработали план совершения преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, указанное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с фио2, группой лиц по предварительному сговору, должно было незаконно приобрести и хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство, у иного неустановленного лица. Далее, неустановленное лицо, в сети интернет, в мессенджере «Элемент», должно было передать наркотическое средство фио2 для дальнейшего незаконного сбыта, оставив указанное наркотическое средство в определенном месте, о котором неустановленное лицо должно было сообщить фио2 посредством сети «Интернет». После чего, фио2 должна была забрать оставленное для нее неустановленным лицом наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие свертки, и посредством сети интернет, в мессенджере «Элемент» сообщить неустановленному лицу, за что фио2 должна была получить от неустановленного лица денежное вознаграждение, тем самым, обогащая себя, при этом, информация об условиях сбыта должна была доводиться до лиц, желающих приобрести наркотические средства, посредством сети «Интернет» неустановленным лицом, в сети интернет, в мессенджере «Элемент». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в сети интернет, в мессенджере «Элемент», действуя совместно и согласованно с фио2, с прямым умыслом, целенаправленно, в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, в неустановленном месте подыскало неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 23,56г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ФИО5 (первитин), в крупном размере, массой не менее 13,25г, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 8,94г, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №). 

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, в сети интернет, в мессенджере «Элемент», в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с фио2, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, поместило незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в тайник - «закладку», о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило фио2.

фио2, продолжая реализовывать единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных действий, и желая их совершения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки», прибыла по указанному неустановленным лицом адресу в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, где обнаружила и забрала из оборудованного тайника - «закладки» незаконно приобретенное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее 8,94г, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № «Наркотические средства»), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным, после чего фио2 вышеуказанные вещества, стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, частично расфасовав по полимерным пакетикам.

Однако, преступление неустановленным лицом, в сети интернет, в мессенджере «Элемент» и фио2 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как фио2 /дата/ около 21 часа 10 минут у 

<

адрес> по ул. фио3 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОР ППСП отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

После чего, при доставлении в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> фио3 

<

адрес>, /дата/ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра фио2, были обнаружены и изъяты 40 свертков из полимерных пакетиков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в крупном размере, общей массой 13,25г, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Таким образом, неустановленное лицо, в сети интернет, в мессенджере «Элемент» и фио2, действуя совместно и согласованно между собой, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Так как количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), данный размер является крупным. 

Так как количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ФИО5 (первитин), превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), данный размер является крупным. 

Так как количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>), превышает 2 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), данный размер является значительным. 

В судебном заседании подсудимая фио2 вину признала в полном объеме, с обвинением согласна, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

На стадии предварительного следствия фио2 пояснила, что в начале января 2025 г. у нее возникли финансовые трудности, и она стала искать работу в интернете, где зашла на сайт «

<

данные изъяты>» и нашла объявление «кладмен». Она сразу поняла, что необходимо делать закладки наркотических веществ. Так как она нуждалась в денежных средствах, то согласилась на данное предложение. После ее согласия ей пришло снова сообщение с указанием, чтобы она скачала на свой мобильный телефон марки «Айфон», в котором находится сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № мессенджер «

<

данные изъяты>», где зарегистрировалась под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и начала переписку в мессенджер «

<

данные изъяты>» с человеком, у которого был ник-нейм «Мистер Рагнер», что она и сделала и далее они общались только в мессенджер «Элеменс». Данный человек присылал ей фотографии с координатами, где лежали закладки с наркотиками. Она забирала эти наркотики. В ее обязанности входило расфасовывать их по мелким дозам и далее делать закладки по различным местам 

<

адрес>, район и место она выбирала сама. Наркотические средства она фасовала у себя на квартире, там же упаковывала, где у нее имелись электронные весы. Наркотическое вещество упаковала сначала полимерный пакетик, затем обматывала изолентой разного цвета, сверху обклеивала пластилином разного цвета. Пакетики, которые она расфасовала она обвернула в изоленту черного цвета. Затем она также приклеивала к сверткам маленькие неодимовые магниты. 

/дата/ ей в мессенджер «Элеменс» написал «Мистер Рагнер» и сразу же скинул фотографию и координаты, где надо забрать оптовую закладку в 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Забрав сверток, она доехала домой, где развернула и обнаружила, что в свертке находились четыре полимерных пакета с разными веществами. Она расфасовала на 0,5 гр. каждое вещество и обернула изолентой серого, зеленого, черного цветов. Затем оклеила свертки пластилином черного, фиолетового, серого, оранжевого цветов. 

/дата/ около 19 часов 00 минут она вызвала такси и направилась в 

<

адрес>, где хотела разложить расфасованные свертки. Подъехав на такси к 

<

адрес> по ул. Б.фио3, она вышла из такси и направилась к заброшенной военной части, где на подходе она была задержана сотрудниками полиции. Затем ее доставили в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, где были приглашены двое понятые-женщины, и в их присутствии был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левого кармана штанов были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, обмотанные в черной изоленте, далее из правого заднего кармана штанов были изъяты 3 полимерных пакета с рельсовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого и бежевого цвета, далее в сумке черного цвета, которая находилась при ней было обнаружено и изъято 13 свертков с наркотическим средством, обмотанные черным цветов, 8 свертков с наркотическим средством, обмотанные фиолетовым цветов, 8 свертков с наркотическим средством, обмотанные в черно-зеленой изоленте, 4 свертка с наркотическим средством, обмотанные коричневым цветом, которые она, приобрела и хотела сбыть, мобильный телефон «Айфон» посредством которого она вела переписку в мессенджер «Элеменс», также в сумке было обнаружено и изъято пластилин синего и белого цветов, и 9 маленьких неодимовых магнитов. Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты, опечатаны и подписаны. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. Вину в объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала полностью. В содеянном раскаялась. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (Т. 1 л.д.55-59, 64-67, 75-78)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в указанной части, пояснив, что к совершению преступления ее подтолкнула тяжелая жизненная ситуация, необходимо было выкупать автомобиль, имелись кредитные обязательства, а заработную плату не получала.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Свидетель фио10 на стадии предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>. /дата/, он находился на маршруте патрулирования АП №, совместно с полицейским- водителем – фио7, нес службу в период с 14 часов /дата/ до 02 часов /дата/.

Находясь на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, вблизи заброшенной воинской части, они обратили внимание на женщину, которая стояла у забора и что-то искала. Подойдя к указанной женщине, они представились и задали вопрос, имеет ли она что-либо запрещенное при себе, на что последняя ответила, что имеет. После чего, ими было принято решение доставить указанную женщину в отдел полиции № «Октябрьский» для производства личного досмотра последней и установления личности.

Так, при доставлении в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> женщина представилась как – фио2, /дата/ года рождения, предъявив паспорт на указанное имя. После чего сотрудником одного пола с фио2, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр последней, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: из левого кармана штанов четыре свертка в черной изоленте, из правого заднего кармана штанов три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, из черной сумки, находящейся при фио2 изъято тринадцать свертков в черной изоленте, восемь свертков фиолетового цвета, восемь сверток черно-зеленого цвета, четыре сверка коричневого цвета, два бруска пластилина белого и синего цвета, девять магнитиков уплощенной формы, мольный телефон марки «Айфон». Изъятое был помещено в бумажные конверты, опечатанные печатями и пояснительными надписями. Изъятые полимерные пакетики с веществом были направлены на химическое исследование, с целью получения сведений о веществе и его массе, которое в них находиться. После задержания фио2 пояснила, что указанные сверки с наркотическими веществами она планировала в дальнейшем сбывать. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, пояснила, что готова сотрудничать с правоохранительными органами. (Т. 1 л.д.41-43)

Свидетель фио11 на стадии предварительного следствия показала, что /дата/, коло 21 часа, она проходила мимо отдела полиции № «Октябрьский» 

<

адрес> в сторону дома, когда к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой, при проведении личного досмотра гр.ФИО1, /дата/ г.р. она согласилась. С ней на тот момент была соседка по подъезду, которую также попросили участвовать в качестве понятой. Перед началом проведения мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. 

Далее, она и второй понятой проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части, был произведен личный досмотр гр. фио2, в ходе которого было обнаружено изъято: из левого кармана штанов, надетых на нее- четыре свертка в черной изоленте, из правого заднего кармана штанов - три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, из черной сумки, находящейся при фио2 изъято тринадцать свертков в черной изоленте, восемь свертков фиолетового цвета, восемь сверток черно-зеленого цвета, четыре сверка коричневого цвета, два бруска пластилина белого и синего цвета, девять магнитиков уплощенной формы, мольный телефон марки «Айфон». Изъятое был помещено в бумажные конверты, опечатанные печатями и пояснительными надписями.

Перед проведением личного досмотра, фио2 сотрудниками полиции задан вопрос о том, имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что фио2 пояснил, что да имеется и пояснила, что при ней находятся сверки с наркотическим веществом, которое она приобрела в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, путем размещения тайников-закладок. По поводу изъятого в ходе личного досмотра фио2 пояснила, что все принадлежит ей, что она все приобрела, в целях дальнейшего сбыта и готова в дальнейшем сотрудничать с правоохранительными органами, в содеянном раскаивалась. По окончании личного досмотра фио2 был составлен соответствующий протокол, с которыми мы ознакомились и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, от нее и второго понятого было отобрано объяснение поданному факту. (Т. 1 л.д.44-46)

Приведенные показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку неприязненных отношений к ней не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя 6 ОРПОТ по 

<

адрес> СУ УМВД России по г. фио8 ФИО6 от /дата/, согласно которому, установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, фио2 и неустановленное лицо, вступили в предварительный сговор на совершение преступления, а именно незаконный сбыт вещества, общей массой 23,56 гр., содержащее 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, приобретенное в неустановленном месте у неустановленного следствием лица. 

/дата/ около 20 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, фио2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр последней, в ходе которого было обнаружено и изъято вещества, общей массой 23,56 гр., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, вещества, общей массой 13,25 гр., содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Таким образом, в действиях фио2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (Т. 1 л.д.14)

-протокол личного досмотра фио2 от /дата/ – согласно которого было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов 4 свертка с наркотическим средством, обмотанные в черной изоленте, из правого заднего кармана штанов 3 полимерных пакета с рельсовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого и бежевого цвета, в сумке черного цвета, которая находилась при фио2 было обнаружено и изъято 13 свертков с наркотическим средством, обмотанные черным цветов, 8 свертков с наркотическим средством, обмотанные фиолетовым цветов, 8 свертков с наркотическим средством, обмотанные в черно-зеленой изоленте, 4 свертка с наркотическим средством, обмотанные коричневым цветом, мобильный телефон «Айфон», пластилин синего и белого цветов, 9 неодимовых магнитов. (Т. 1 л.д.18)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество общей массой 11,78г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,03г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.25-26)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество массой 1,11г, представленное на исследование, содержит 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамина.

Вещество, массой 1,47г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Вещество, массой 0,96г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,03г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.28)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество общей массой 2,02г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,03г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.30-31)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, массой 0,54г, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вещество, общей массой 12,48г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,03г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.33-34)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, общей массой 8,10г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,03г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.36)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, общей массой на момент проведения исследования 8,40г, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,05г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.39-40)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому,

Вещество, массой 1,90г, изъятое в ходе личного досмотра у фио2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: 0,05г вещества. (Т. 1 л.д.111-112)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому,

Вещество, массой 1,08г, изъятое в ходе личного досмотра у фио2, содержит 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамина.

Вещество, массой 1,44г, изъятое в ходе личного досмотра у фио2, содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Вещество, массой 0,93г, изъятое в ходе личного досмотра у фио2, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,05г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.120-122)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому,

Вещество, массой 0,51 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);

Вещество, массой 12,12 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио2, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: по 0,05г вещества (образцов №№). (Т. 1 л.д.129-132)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому,

Вещество, массой 8,00 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);

В процессе исследования было израсходовано: 0,20г вещества. (Т. 1 л.д.140-142)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому,

Вещество, массой 7,86 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио2, содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования было израсходовано: 0,03г вещества. (Т. 1 л.д.151-153)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому,

Вещество, массой 11,66 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио2, содержит наркотическое средство - ФИО5 (первитин).

В процессе исследования было израсходовано: 0,05г вещества. (Т. 1 л.д.162-164)

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, заклеена и оклеена листом бумаги белого цвета. на листе бумаги имеется оттиски круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио4 * 12», пояснительные надписи и подписи от имени эксперта. Целостность пакета нарушена не была. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находится - полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85г (в процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества, всего 0,12г, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 2,02г вещества) и элементами первоначальной упаковки;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, заклеена и оклеена листом бумаги белого цвета. на листе бумаги имеется оттиски круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио4 * 12», пояснительные надписи и подписи от имени эксперта. Целостность пакета нарушена не была. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находится - полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88г (в процессе исследования израсходовано 0,03г вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 0,96г вещества); наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой 0,39г (в процессе исследования израсходовано 0,03г вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 1,47г вещества); 4 фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамина массой 0,03г (в процессе исследования израсходовано 0,03г вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 1,11г вещества) и элементами первоначальной упаковки;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, заклеена и оклеена листом бумаги белого цвета. на листе бумаги имеется оттиски круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио4 * 3», пояснительные надписи и подписи от имени эксперта. Целостность пакета нарушена не была. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находится - полимерный пакет, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,07г (в процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества, всего 0,36г, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 12,48г вещества); наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46г (в процессе исследования израсходовано 0,03г вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 0,54г вещества) и элементами первоначальной упаковки;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, заклеена и оклеена листом бумаги белого цвета. на листе бумаги имеется оттиски круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио4 * 3», пояснительные надписи и подписи от имени эксперта. Целостность пакета нарушена не была. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находится - полимерный пакет, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,8г (в процессе исследования израсходовано по 0,05г вещества, всего 0,4г, в процессе экспертизы израсходовано 0,20г вещества, первоначальный вес составлял 8,40г вещества) и элементами первоначальной упаковки;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, заклеена и оклеена листом бумаги белого цвета. на листе бумаги имеется оттиски круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио4 * 26», пояснительные надписи и подписи от имени эксперта. Целостность пакета нарушена не была. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находится - полимерный пакет, с наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,83г (в процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества, всего 0,24г, в процессе экспертизы израсходовано 0,03г вещества, первоначальный вес составлял 8,10г вещества) и элементами первоначальной упаковки;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, заклеена и оклеена листом бумаги белого цвета. на листе бумаги имеется оттиски круглой печати «МВД РОССИИ * ГУ МВД России по 

<

адрес> * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ фио4 * 26», пояснительные надписи и подписи от имени эксперта. Целостность пакета нарушена не была. Согласно заключению эксперта № от /дата/ в пакете находится - полимерный пакет, с наркотическим - ФИО5 (первитин) массой 11,61г (в процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества, всего 0,12г, в процессе экспертизы израсходовано 0,05г вещества, первоначальный вес составлял 11,78г вещества) и элементами первоначальной упаковки Объектом осмотра является бумажный пакет (пакет №) заклеенный и оклеенный 

бумажный конверт, в котором находятся два фрагмента пластилина (упакованы в полимерную заводскую упаковку прозрачного цвета) синего и белого цветов, девять плоских магнитов округлой формы;

целостность объектов не нарушалась, по окончании осмотра объекты упакованы в картонную коробку. (Т. 1 л.д.168-172) 

-протокол осмотра предметов (документов), которым осмотрено: мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра фио2 от /дата/.

В ходе осмотра были установлено, что в указанном мобильном телефоне имеются сведения о преступной деятельности фио2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (Т. 1 л.д.179-182)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио2, виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым фио2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам так как их преступная деятельность /дата/ была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, фио2 была задержана и /дата/ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра фио2 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимой фио2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и её непосредственное участие, результатами проведенных сотрудниками полиции мероприятий и следственных действий, в том числе личного досмотра фио2, осмотра сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра фио2; протоколом осмотра предметов изъятых у фио2

Наряду с этим, суд принимает во внимание показания свидетелей по делу, а также признательные показания самой подсудимой фио2

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой фио2 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Об умысле именно на сбыт наркотических средств, также свидетельствует количество изъятого наркотического средства, факт изъятия /дата/ наркотического средства, масса изъятых веществ, их упаковка; иные обстоятельства установленные в судебном заседании. 

Таким образом, совокупность приведенных выше и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение фио2 при указанных выше обстоятельствах с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимой, в отношении наркотических средств, суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при сбыте наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-"закладок", обезличенный способ общения с неустановленным лицом), суд признает установленным и доказанным, что подсудимая при совершении преступления осознавала незаконность своих действий.

Суд приходит к выводу, что фио2 осознавалось, что её действия являются необходимым условием для достижения общей цели - получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, совместные действия подсудимой фио2 и неустановленного лица явились необходимым условием к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

Подсудимая фио2 осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желала их совершить.

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которых совершила подсудимая, суд признает крупными, исходя из их количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1002 для определения крупного размера.

Действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, суд квалифицирует как покушение на преступление.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Умысел фио2 и неустановленного лица, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фио2 была задержана, а вещества, содержащее в своем составе наркотические средства были изъяты.

В судебном заседании достоверно установлено, что фио2 и неустановленное лицо, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, так как их действия носили совместный, согласованный характер.

По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое достаточное подтверждение, показаниями самой подсудимой, данными на следствии, и подтвержденными ею в суде, о чем также свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимой и неустановленного лица в момент совершения преступления. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимая фио2 и неустановленное лицо заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. 

Суд считает нашедшими свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио2 и неустановленное лицо реализуя совместный преступный умысел, общались, предоставляли и получали информацию о месте нахождения тайника-«закладки», подыскивали источник незаконного приобретения наркотических средств, с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Органами предварительного следствия действия подсудимой фио2, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимой фио2, обвинение в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «с использованием электронных сетей», а также исключения из фабулы обвинения совершение действий на «сбыт производного психотропного вещества», с учетом фактически не вмененного квалифицирующего признака. 

Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой фио2, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не ухудшает положения последней, достаточно мотивировано и обоснованно, суд полагает отказ гособвинителя от обвинения в этой части обоснованным, исходя из следующего.

В судебном заседании и на предварительном следствии, а также материалами дела не приведено каких-либо данных бесспорно подтверждающих, что подсудимая при осуществлении действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использовала электронные сети, что нашло свое отражение в описании преступного деяния.

Кроме того, согласно предъявленного обвинения фио2 фактически не вменялся квалифицирующий признак «незаконный сбыт производного психотропного вещества».

При таких данных суд деяние подсудимой фио2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы МЗ РФ ГБУЗ НСО «Новосибирский областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/, фио2 психическим расстройством не страдала и не страдает: при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения фио2 не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, в период совершения правонарушения, фио2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера фио2 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств фио2 не страдает. (Т. 1 л.д.103-104)

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимой и материалов дела. 

Решая вопрос о том, может ли фио2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио2 З.А. как лицо вменяемое, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио2 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, требования ст. 60, 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам смягчающим фио2 наказание, суд относит, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, её состояние здоровья – наличие хронического заболевания, наличие сертификатов, удостоверения о повышении квалификации, дипломов, благодарственных писем - положительно характеризуется, состояние здоровья близких родственников. 

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Отягчающих наказание фио2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает фио2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, фио2 совершено покушение на преступление в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания в отношении подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не назначает фио2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении подсудимой фио2 срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено у подсудимой наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания фио2 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать - 10 лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ст. 62 и 66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено фио2 (10 лет), суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания полагает необходимым назначить подсудимой наказание ниже указанных пределов.

Поскольку подсудимая осуждена /дата/ Бердским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание фио2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания фио2 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Согласно материалов дела установлено, что фио2 фактически задержана /дата/, с указанной даты проводились процессуальные действия. В связи с изложенным фио2 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос относительно мобильного телефона марки «Айфон», хранящийся при материалах уголовного дела №, который использовала фио2 при совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> г., и окончательно определив, к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 1 (один) день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.И. Миничихин