ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен> 27 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> г.р. в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 

<

Дата обезличена> в 14 часов 30 минут не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (ФИО2 

<

адрес обезличен> от 12.10..2020 

<

Номер обезличен>-уг), а именно находился в зале первого подъезда железнодорожного вокзала 

<

адрес обезличен>-пассажирский, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 

<

Дата обезличена>-18 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инспекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от 

<

Дата обезличена>, чем нарушил требования п.1 правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории ФИО2 

<

адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи распространением новой короновирусной инфекции «COVID-19» (порядок передвижения на территории ФИО2 

<

адрес обезличен> лиц и транспортных средств, исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденные ФИО2 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> «279-уг».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явился. Возражений не представил. 

Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 

<

адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19): 

1. Лицам, находящимся на территории ФИО2 

<

адрес обезличен>, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 

<

Дата обезличена>-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 

<

Дата обезличена>) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 8-9), в котором надлежащим образом изложены событие административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 на (л.д.7) следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 20 минут он находился в зале ж\д вокзала 

<

адрес обезличен> без защитной маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 2), объяснениями ФИО5(л.д.3), объяснениями ФИО6 (л.д.4), фототаблицей (л.д.6).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его возраст, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются его раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым ФИО1 назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья