Дело № 1-314/18 

Уголовное дело поступило в суд 01 октября 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Родионове О.М., 

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В., 

адвоката Герасимова В.И. на основании ордера,

подсудимого 

ФИО1, * 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа, а также покушение на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

Преступление ** 

**** до * у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности ** об освобождении С1, **** года рождения, в период с **** по **** от работы, и последующий его сбыт С1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около * ФИО1, находясь по адресу: ***, СНТ «*», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени врача ГБУЗ НСО «* **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» *» об освобождении С1 в период с **** по **** от работы. В продолжение реализации преступного умысла **** около *, находясь возле жилого *** по ул. *** в ***, ФИО1 незаконно сбыл поддельный бланк листка нетрудоспособности ** С1, получив материальную выгоду в размере 1900 рублей.

Преступление **

**** *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности ** об освобождении С2, **** года рождения, в период с **** по **** от работы, и последующий его сбыт С2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: ***, *», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени врача ГБУЗ НСО «* **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» *» об освобождении С2 в период с **** по **** от работы. В продолжение реализации преступного умысла **** около *, находясь на автомобильной парковке торгового центра «*», расположенного по адресу: ***, ФИО1 незаконно сбыл поддельный бланк листка нетрудоспособности ** С2, получив материальную выгоду в размере 1900 рублей.

Преступление **

**** ***, до * у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности ** об освобождении С4, **** года рождения, в период с **** по неустановленное время от работы, и последующий его сбыт С4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около *** ФИО1, находясь по адресу: ***, ***2», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени врача ГБУЗ « *** **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» ***» об освобождении С4 в период с **** по неустановленное время от работы, с целью его дальнейшего сбыта **** *** времени С4 в ***. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около *** ****, находясь возле административного здания ОАО «***», расположенного по адресу: ул. ***, он был задержан сотрудниками полиции, а приготовленный к сбыту поддельный листок нетрудоспособности ** на имя С4 был изъят сотрудниками полиции.

Преступление **

**** *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности № * об освобождении С5, **** года рождения, в период с **** по **** от работы, и последующий его сбыт С5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около * ФИО1, находясь по адресу: ***, *», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписи от имени врача ГБУЗ НСО «* **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» Федерального бюджетного учреждения здравоохранения» об освобождении С5 в период с **** года по**** от работы. В продолжение реализации преступного умысла **** около *, находясь возле административного здания ОАО «*» по адресу ул. ***, ФИО1 незаконно сбыл поддельный бланк листка нетрудоспособности ** С5, которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив материальную выгоду в размере 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился полностью с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат подсудимого ФИО1 – Герасимов В.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа; по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа; по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ – покушение на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, трудоустроен, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, установлено, что подсудимый *, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

До возбуждения уголовных дел ФИО1 даны объяснения (протокол опроса от **** т. *, объяснения от **** т. *, объяснения от **** т. *), в которых он последовательно сообщает о совершенных им преступлениях, признает вину, раскаивается в содеянном, которые суд расценивает, как явки с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по преступлениям **, 2, 3, 4), положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая характеристику его личности, наличие у него места жительства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд устанавливает ФИО1 ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - *** (ФИО1 проживает на территории данного муниципального образования) и *** (уголовно-исполнительная инспекция находится на территории данного муниципального образования). 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 5 652 руб. по выплате вознаграждения адвокату Герасимову В.И., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок: 

по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 месяцев; 

по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 месяцев; 

по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев; 

по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ - 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать в течение указанного срока за пределы территории муниципального образования - ***, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «*», переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; листок нетрудоспособности **, листок нетрудоспособности **, листок нетрудоспособности **, листок нетрудоспособности **, детализации из ПАО «*» в 2 экз. - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в размере 1900 руб., переданные на хранение оперуполномоченному * под расписку от ****, - передать в распоряжение ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.А. Пименова