Дело № 2-2183/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля № {Номер} от {Дата}. Страховая премия оплачена в полном объеме. В результате ДТП от {Дата} с целью получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, однако получил отказ по причине отсутствия водительского удостоверения на момент ДТП. Считает отказ в выплате по данному основанию не соответствующим действующему законодательству. Истцом проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю. По результатам независимой оценки стоимость материального ущерба составила 324491 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 5000 руб. В претензионном порядке истец просил ответчика выплатить страховое возмещение в рамках вышеуказанного договора страхования, однако претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 324491 руб., расходы по оценке – 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. На момент ДТП водительское удостоверение у истца было с истекшим сроком действия, однако это не свидетельствует об отсутствии водительского удостоверения в принципе, то есть права управления ТС водитель не был лишен, в связи с чем считает, что в данном случае п. 4.2.8 Правил страхования не применим. Кроме того указывает, что данный пункт противоречит нормам, устанавливающим возможность отказа в выплате страхового возмещения.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями не согласна. Полагает, что прекращение действия водительского удостоверения означает его отсутствие. В п. 4.2.8 правил страхования определены условия выплаты страхового возмещения, а именно обстоятельства, которые являются или не являются страховым случаем. В данном случае истечение срока действия водительского удостоверения и причинение ущерба в этот период не подпадает под страховой случай, о чем прямо указано в п. 4.2.8 Правил страхования. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

{Дата} между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО. Срок страхования по договору определен с {Дата} по {Дата}, полис: № {Номер} (л.д. 5).

В период действия договора страхования, а именно {Дата} в 11 час. 30 мин. по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219470 ФИО4, г/н {Номер} (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 8), ФИО1 является собственником автомобиля Лада 219470 ФИО4, г/н {Номер}.

В результате данного ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

{Дата} ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб». Согласно представленным с заявлением о страховом случае документам на момент ДТП от {Дата} ФИО1 управлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением, которое действовало до {Дата}, в связи с чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Письмом от {Дата} истцу отказано в выплате страхового возмещения на основании п. 4.2.8 Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Частью 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент ДТП {Дата}. срок действия водительского удостоверения истца истек, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» водитель ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с указанной нормой утверждены Правила страхования средств автотранспорта от {Дата}.

Пунктом 4.1 Правил страхования средств автотранспорта предусмотрен перечень событий, признаваемых страховыми случаями. Среди них гибель и повреждение транспортного средства в результате ДТП.

Согласно п. 4.2.8 Правил страхования средств автотранспорта не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования события, произошедшие при управлении ТС лицом не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Таким образом, в Правилах страхования средств автотранспорта определены страховые случаи, но не расширены основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Поскольку автомобилем в момент ДТП управлял ФИО1, не имевший действующего водительского удостоверения, то есть документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов 

Мотивированное решение составлено 02.07.2018

Судья К.Ф. Никонов