Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор 53 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части ефрейтора запаса ФИО3 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 6924 рублей 69 копеек, возникшего в результате невозврата ответчиком при увольнении с военной службы выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Место пребывания ответчика неизвестно, что следует из почтового уведомления, в связи с чем суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ФИО3 адвоката в качестве его представителя, который в судебном заседании не признал исковые требования.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал и настаивал на его удовлетворении в полном объёме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в воинском звании 

<

данные изъяты> и ему в период военной службы выдано вещевое имущество, в том числе для личного пользования, что следует из копии раздаточной ведомости № 66.

В соответствии с приказом командира 

<

данные изъяты> от 9 ноября 2016 г. № 207 ФИО3 досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части с 11 ноября 2016 г., что следует из приказа командира 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2016 г. № 209.

Ответчик на момент увольнения с военной службы и последующего исключения из списков личного состава воинской части не возвратил выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек и его стоимость составляет 6924 рубля 69 копеек.

Сумма иска согласуется со справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание № 98 с ФИО3

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО3 материального ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена венная служба, в мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случае, их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, поскольку ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, пригодное к использованию по его прямому назначению и возврату не подлежащее, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части не истек, то он причинил 

<

данные изъяты> ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере. При этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Согласно справке-расчету № 98 остаточная стоимость выданного ФИО3 вещевого имущества составляет 6924 рубля 69 копеек, данный расчет согласуется с представленными доказательствами.

Суд, проверив вышеприведённый расчет находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>, в сумме 6924 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО3, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 6717 денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в размере 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкала 400 (четыреста) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий