Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Жуковский Московской области 15 августа 2017 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _________________________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Пахловой Н.В.,

с участием: 

пом.прокурора г. Жуковский Московской области ____________Рязанова С.В., 

подсудимого____________________________________________ФИО1 у., 

его защитника – адвоката Левушкина С.В. (ордер №132932, удостоверение №7316), 

переводчика ____________________________________________Ахмадовой Ф.Х.

потерпевшего____________________________________________К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес> проживал: 

<

адрес>, стр.5, гражданин Республики Узбекистан, образование 

<

данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, находился на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих К 4-х автомобильных дисков марки «Vesson», R - 20, с маркировкой «20X9JJ», от автомобиля «Lexsus», стоимостью 30000 рублей за один диск, общей стоимостью 120.000 рублей, хранящихся в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут, ФИО1 у., реализуя свой преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать осуществить задуманное, подошел к гаражному боксу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, стр.1, который является сооружением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей потерпевшего К, то есть является хранилищем, после чего, убедившись, что владелец гаражного бокса № - К отсутствует, посторонних лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, с целью облегчения совершения преступления, используя находящийся у него ключ, переданный ему ранее потерпевшим К, для свободного доступа и временного пользования вышеуказанным гаражным боксом. ФИО1 у. открыл навесной замок, установленный на металлическую дверь бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу, далее прошел внутрь указанного гаражного бокса, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие К два автомобильных диска, марки «Vesson», R - 20, с маркировкой «20Х9Л», стоимостью 30 000 рублей за один диск. После чего ФИО1 у., с целью сокрытия похищенного имущества, перенес указанные два автомобильных диска к пункту металлоприема ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где оставил у входа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества К, ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 43 минуты вернулся в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил, оставшиеся два автомобильных диска Vesson», R -20, с маркировкой «20Х9Л», принадлежащие К, стоимостью 30 000 рублей за каждый диск, а всего похитил принадлежащего К имущества на общую сумму 120 000 рублей, при этом данные 2 автомобильных диска ФИО1 у. также перенес к пункту металлоприема ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, которые оставил у входа.

Впоследствии, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, реализовал им похищенное имущество, продав украденные у К четыре автомобильных диска Vesson», R - 20, с маркировкой «20Х9Л» в ООО «

<

данные изъяты>» за 3 840 рублей, которыми ФИО1 у. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 у. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Потерпевший К в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимый и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 УГЛИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 УГЛИ – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись