Дело № 2-4091/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«05» декабря 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 27.11.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 154 000 руб. под 28,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 187 318 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг – 151 864 руб. 13 коп., начисленные проценты – 15 940 руб. 41 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 19 513 руб. 75 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору и судебные расходы.

Истец - представитель АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 27.11.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Во исполнение договора о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 154 000 руб. сроком на 4 года 4 месяца, под 28,99 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 154 000 руб..

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению ответчиком не погашалась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 187 318 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг – 151 864 руб. 13 коп., начисленные проценты – 15 940 руб. 41 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 19 513 руб. 75 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб..

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, суд признает его достоверным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, и сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, что задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями № от 20.04.2017г., № от 19.09.2017г., что при подаче искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 946 руб. 37 коп.. ( л.д. 8, 9).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0Н№ от 27.11.2012г. в размере 187 318 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг – 151 864 руб. 13 коп., начисленные проценты – 15 940 руб. 41 коп., штрафы и неустойки – 19 513 руб. 75 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; возврат государственной пошлины в размере 4 946 руб. 37 коп., а всего 192 264 (сто девяносто две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 66 коп…

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Копия верна: Судья О.В. Озаева