Изготовлено 30.05.2017 года

Дело № 2-966/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Папаевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Е.Н. к М.В.А., Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

П.Е.Н. обратился в суд с иском к М.В.А. о включении имущества в наследственную массу. Просил включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 автомобиль ТС1 г.н. №, гаражный бокс № в ГСК «Дитас», земельный участок № в СНТ «Инструментальщик», признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль ТС1 г.н. №, 

<

данные изъяты> доли на гаражный бокс № в ГСК «Дитас», аренды на 

<

данные изъяты> земельного участка в ГСК «Дитас», признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка № в СНТ «Инструментальщик».

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 Истец обратился с заявлением к нотариусу в установленные сроки, вступил в наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру. На момент смерти его мать ФИО1 состояла в браке с М.В.А. В браке было приобретено следующее имущество: автомобиль ТС1 г.н. №, гаражный бокс № в ГСК «Дитас», земельный участок № в СНТ «Инструментальщик». Полагает, что имеет право в порядке наследования на соответствующую долю имущества наследодателя.

Определением суда МКУ «Агентство по аренде земельных участков», ДАЗО мэрии г. Ярославля привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец не участвовал. В предыдущих судебных заседаниях поддерживал заявленные требования, просил включить имущество в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.Г.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик М.В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, считал, что оснований для включения имущества в наследственную массу не имеется, поскольку имущество не является совместно нажитым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Е.Д. возражала против удовлетворения заявленных требований. Считала, что оснований для включения имущества в наследственную массу не имеется. Автомобиль был приобретен на денежные средства, подаренные сестрой М.В.А. Право собственности на гараж и земельный участок в СНТ «Инструментальщик» не зарегистрировано, поэтому основания для включения их в наследственную массу отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО2, которая пояснила, что является родной сестрой М.В.А. На 

<

данные изъяты>-летие М.В.А. она подарила ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Именно на эти деньги он приобрел автомобиль, марку автомобиля назвать не смогла. Представила суду договоры банковского вклада, которые, по ее мнению, подтверждают наличие у нее денежных средств. По приобретению иного имущества М.В.А. пояснений дать не смогла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее супруг М.В.А. и сын П.Е.Н. У ФИО1 было два сына: П.Е.Н. и ФИО3 Сын ФИО1 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 имеются двое детей – П.А.В., 

<

данные изъяты> г.р., и С.Д.В., 

<

данные изъяты> г.р., которые не обратились с заявлениями о принятии наследства. П.А.В., С.Д.В. были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

Наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> и все остальное имущество, которое ко дню смерти наследодателя ему принадлежало.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, было приобретено имущество – автомобиль ТС1 г.н. №. Данное транспортное средство зарегистрировано на имя М.В.А. Кроме того при жизни наследодателя приобретен гаражный бакс в ГСК «Дитас». Постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № членам гаражно-строительного кооператива «Дитас» был предоставлен земельный участок из общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> на праве аренды сроком на 

<

данные изъяты> лет для эксплуатации гаражей. М.В.А. согласно указанному постановлению был предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Из пояснений М.В.А. следует, что в настоящее время договор пролонгирован.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон относительно возможности включения в наследственное имущество автомобиля, суд приходит к выводу о том, что он приобретен в период брака путем совершения возмездной сделки – договора купли-продажи, является общим имуществом супругов. 

Так, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Суд не может согласиться с доводами М.В.А., его представителя о том, что указанный автомобиль был приобретен не на общие средства супругов, доказательств этого суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 о том, что ею переданы денежные средства М.В.А. на покупку автомобиля. Представленные свидетелем сведения о наличии денежных средств на счете не подтверждают факт их дарения М.В.А. Кроме того показания свидетеля опровергаются объяснениями П.Е.Н., третьего лица С.Д.В. о том, что автомобиль всегда имелся в семье 

<

фамилия>, денежные средства для покупки автомобиля ТС1 были получены от продажи автомобиля ТС2. Суд доверяет объяснениям П.Е.Н., С.Д.В. в указанной части, поскольку они подтверждены сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО о том, что автомобиль ТС2 г.н. № был отчужден ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль ТС1 приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт регистрации автомобиля на имя М.В.А. не может рассматриваться как безусловное основание для признания указанного имущество личным имуществом М.В.А. Ответчиком М.В.А. не доказано, что автомобиль приобретен за счет средств, не являющихся общими средствами супругов. Таким образом, суд признает автомобиль ТС1 г.н. № общим имуществом супругов ФИО1, М.В.А., включает его в наследственную массу и признает право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль за П.Е.Н.

Относительно включения в наследственную массу гаражного бокса в ГСК «Дитас» и права аренды земельного участка суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что М.В.А. является членом ГСК «Дитас». 

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно справке ГСК «Дитас» от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. является членом ГСК «Дитас» с 

<

данные изъяты> года и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №.

Как пояснил в судебном заседании М.В.А., он уплатил все взносы, и ему был предоставлен гараж, право собственности на гараж он не оформлял.Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку паевой взнос выплачен за счет общих средств супругов, в период брака, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что данное имущество приобретено за счет личных средств М.В.А., суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным включить гараж в наследственную массу и признать за П.Е.Н. право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 п. 17 ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка в аренду собственнику здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, или помещений в них.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью, предоставлен М.В.А. в аренду. Право аренды земельного участка нельзя отнести к совместно нажитому имуществу супругов. 

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Действующее законодательство не предусматривает возможности заключения договора аренды в принудительном порядке.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Суд считает, что требования истца о признании 

<

данные изъяты> доли в праве аренды на земельный участок для эксплуатации гаража, являются преждевременными, его права не нарушены, он не лишен при наличии права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на гараж обратиться с заявлением в уполномоченные органы о предоставлении ему земельного участка в аренду и заключении с ним договора аренды. В настоящее время данные требования не могут быть удовлетворены.

Относительно включения в наследственную массу земельного участка в СНТ «Инструментальщик» суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу передан в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к постановлению мэра от ДД.ММ.ГГГГ имелся список членов садоводческого товарищества, в котором среди прочих был указан М.В.А.

Согласно пояснениям председателя СНТ «Инструментальщик» С.Л.В., члены СНТ имели право оформить право собственности на земельные участки в СНТ в соответствии с постановлением мэра от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из членов получал свидетельство о праве собственности на земельный участок, в соответствии с которым должен был зарегистрировать в установленном порядке свои права. Свидетельство, выданное М.В.А., принималось для обозрения судом, копия приобщена к материалам дела. За оформлением в установленном порядке права собственности на земельный участок М.В.А. не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

В п. 82 указанного постановления Пленума ВС РФ содержится разъяснение о том, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документов, при условии, что наследодателем было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям до ДД.ММ.ГГГГ были урегулированы статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ранее действовавшей редакции, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 ст. 3 указанного закона в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя.

Исходя из изложенного предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Право собственности М.В.А. на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

Отсутствие у М.В.А., а также наследодателя ФИО1 права собственности на спорный земельный участок не позволяет в силу статьи 1112 ГК РФ признать на него право собственности истца в порядке наследования, оснований для удовлетворения исковых требований в связи с этим в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.Е.Н. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ТС1 г.н. № двигатель №, гаражный бокс № в ГСК «Дитас» в 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Признать за П.Е.Н. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль ТС1 г.н. № двигатель №, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК «Дитас» в 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля. 

Судья О.В. Кадыкова