Дело №1-331/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Ивановой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Холодова О.С.,

потерпевшего и гражданского истца Ф… О.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Матягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 В…Р.., 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире №.. дома №.. по ул…... Омска, в ходе внезапно возникшей ссоры с Ф…. О.А. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся в правой руке ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Ф..О.А. два удара в область груди справа.

Действиями ФИО1 потерпевшему Ф… О.А. причинена рана груди справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого с развитием гемопневмоторакса справа и подкожной эмфиземы мягких тканей груди справа, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же непроникающая рана груди справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны. 

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который ранее не судим и совершил преступление впервые (л.д. 195-196), на …по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 202-203), …., социальную обустроенность, …., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного расследования, ….

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Алкогольное опьянение ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, с учетом обстоятельств преступления, личности виновного, факт совместного с потерпевшим употребления спиртных напитков не повлиял на поведение и агрессивность ФИО1, не обусловил совершение им данного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный в суде гражданский иск потерпевшего Ф…. О.А. о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, несмотря на его оспаривание со стороны подсудимого ответчика ФИО1 и защиты по мотиву чрезмерности, суд находит подлежащим полному удовлетворению, поскольку он основан на требованиях ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности наступившим тяжким последствиям, степени вины подсудимого и его материальному положению, а так же значительному объему причиненных данным преступлением потерпевшему Ф…О.А. физических и нравственных страданий.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: майку серого цвета из х/б ткани, кофту зеленовато-серого цвета, вишневого цвета и синего цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, 7 вырезок из ворсистой ткани зеленого и светло-бежевого цвета, нож с накладками на рукоятке обмотанными черной изолирующей лентой, длиной 19.0 см. с клинком из светлого металла с оттиском на левой стороне «….марлевым тампоном и образцами крови ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску – как не представляющие ценности и не востребованные участниками процесса - уничтожить, драповое пальто черного цвета, джинсы синего цвета - оставить потерпевшему Ф… О.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В… Р… признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, принять меры к возмещению потерпевшему Ф…. О.А. причиненного преступлением морального вреда, о чем ежемесячно представлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1. Р… в пользу Ф О.А. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: майку серого цвета из х/б ткани, кофту зеленовато-серого цвета, вишневого цвета и синего цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, 7 вырезок из ворсистой ткани зеленого и светло-бежевого цвета, нож с накладками на рукоятке обмотанными черной изолирующей лентой, длиной 19.0 см. с клинком из светлого металла с оттиском на левой стороне «…», бумажный пакетик с марлевым тампоном и образцами крови Ф…. О.А., бумажный пакетик с марлевым тампоном и образцами крови ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску – как не представляющие ценности и не востребованные участниками процесса - уничтожить, драповое пальто черного цвета, джинсы синего цвета - оставить потерпевшему Ф…. О.А. по принадлежности.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов 

Верно:

Судья: Секретарь: