Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, защитника Белоусовой А.В., переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Кыргызской Республики ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.11.2014 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 15.03.2016 года по отбытии наказания, осуждённого 28 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения ФИО2 (ФИО1) был помещен в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу.

25 октября 2017 года в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 (ФИО1) письменно уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, кроме того уведомлен о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в случае въезда в Россию в период действия запрета. 

08 ноября 2017 года ФИО2 (ФИО1) выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска Екатеринбург (Кольцово) Свердловской области.

16 ноября 2017 года УМВД России по г. Екатеринбургу на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ №114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2 (ФИО1) вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, сроком до 08 ноября 2021 года. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию ФИО2 (ФИО1) обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением об изменении биографических данных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ получил удостоверение личности гражданина Кыргызской Республики ID № на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 24 декабря 2017 года около 14 часов 48 минут ФИО1, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска 

<

адрес>, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль удостоверение личности гражданина Кыргызской Республики ID № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал вглубь территории Российской Федерации. 

Таким образом ФИО1 нарушил требования п.п. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию. 

Также ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым: в соответствии с ст. 24 иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. 

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 32-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей виновности при производстве предварительного расследования, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учётом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 28 августа 2018 года, окончательно назначить наказание один год и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 11 октября 2018 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 16 мая 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.