Гр. дело № 2-1648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «ТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере __ руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что она работала на предприятии ООО «ТЕХСЕРВИС» с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в должности главного бухгалтера. За указанный период ей начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность составила __ руб., что подтверждается справкой о задолженности. 

В обоснование требование ссылается на ст. 136 ТК РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 13, 15). 

Представитель ответчика ООО «ТЕХСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 12), представитель ответчика ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14), а также, имея на то соответствующие полномочия (л.д. 9), заявление о признании иска (л.д. 8), в котором указал, что ответчик признает исковые требования полностью, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 129, 135, 136, 140 ТК РФ, 

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между истцом (работник) и ответчиком (работодатель) по условиям которого ФИО1 принята на работу в ООО «ТЕХСЕРВИС» на должность главного бухгалтера, за выполнение должностных обязанностей работнику установлен должностной оклад в размере __ руб. за месяц (л.д. 3, 16). 

Согласно справке ответчика __ от xx.xx.xxxx., ФИО1 действительно работала главным бухгалтером в ООО «ТЕХСЕРВИС» с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. и ее начисленная заработная плата составила __. (л.д.4,17). 

Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанном размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, признание исковых требований представителем ответчика ООО «ТЕХСЕРВИС» ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме __ 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме __

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>