П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 28 сентября 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Седельниковского района Омской области Яковлева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-32/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 18.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 05.02.2019 г. неотбытый срок заменен на 1 месяц 20 дней лишения свободы; 01.11.2018 г. Седельниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением того же суда от 06.03.2019 г. условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Омского районного суда Омской области от 20.09.2019 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 18.10.2018 г., к отбытию 9 месяцев лишения свободы; освобожденного 01.11.2019 г. по отбытии срока; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области № 2 - 496/2017 от 29.09.2017 г. обязан выплачивать в пользу М. Л.П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.09.2017 г. и до совершеннолетия ребёнка.

Однако ФИО1, приходясь отцом несовершеннолетнему М. М.А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 12.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве на основании судебного приказа № 2-496/2017 от 29.09.2017 г., несмотря на то, что 15.04.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 07.05.2020 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 30 часов, с 07.05.2020 г. по 24.07.2020 г. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, материальной и иной помощи не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, чем допустил задолженность по алиментным обязательствам в течение 2 месяцев 19 дней, что в денежном выражении составляет 32740 рублей, исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, составляющей 50747 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе дознания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яковлев А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99, 102), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), ранее судим, в том числе за тяжкое преступление (л.д. 70-74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что согласно ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч. 2, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться либо обратиться для постановки на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения Седельниковского района». 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1437 рублей 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.И. Рубцова