Дело № 2-516/2021 копия

УИД 33RS0005-01-2021-000325-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 к., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками территориального участка в 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установлено, что ФИО1 к. осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели Омега G4, заводской номер 0033555, установленного в вышеуказанном жилом помещении, а именно выявлено отсутствие пломбы, наличие следов съема прибора учета газа на контргайках, что зафиксировано в соответствующем акте. Поскольку дату несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить не представилось возможным, ФИО1 к., на основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, произведено доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 58051 руб. 08 коп. В связи с тем, что требование истца о внесении доначисленной платы оставлено ответчиком без удовлетворения, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил; представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО2, действующей по доверенности, в суд направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в сумме 52018 руб. 20 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 к., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Владимир», своего представителя в суд на направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» исковые требования поддержало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.п. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение целостности прибора учета, наличие механических повреждений, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, неплотное прилегание стекла индикатора, отсутствие сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. 

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг).

Как следует из материалов дела, ФИО3 к. является собственником жилого помещения площадью 39,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 к. заключен договор газоснабжения вышеуказанного жилого помещения, для учета объема (количества) потребленного природного газа в котором установлен индивидуальный прибор учета модели Омега G4, заводской № (л.д. 8-9, 10-11, 17, 23).

При проведении проверки сотрудниками территориального участка в 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 к. осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели Омега G4, заводской №, а именно выявлено отсутствие пломбы, наличие следов съема прибора учета газа на контргайках, что подтверждается соответствующим актом и материалами фотофиксации (л.д. 12-15).

В связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен перерасчет платы за природный газ, требование о внесении доначисленной платы направлено ФИО1 к. и оставлено ею без удовлетворения (л.д. 16, 18-19).

Согласно уточненного расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, задолженность ФИО1 к. перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за несанкционированно потребленный природный газ составляет 52018 руб. 20 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы, изложенные ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 к. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 кзы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в сумме 52018 (пятьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***