к делу № 1-105/2021

23RS0008-01-2021-000544-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белореченск 11 марта 2021 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В. 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В. В.

потерпевшей О.Н. 

подсудимой ФИО1, 

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире 

<

адрес> когда у нее возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в банке 

<

данные изъяты> при помощи дебетовой карты 

<

данные изъяты> принадлежащей О.Н.. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитила со стола принадлежащую О.Н. банковскую карту 

<

данные изъяты> имитированную банком 

<

данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, прибыла к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 02 минуты, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, при помощи указанного банкомата и пластиковой карты 

<

данные изъяты> № имитированной банком «

<

данные изъяты> выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете сняла с расчетного счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты>» на имя О.Н.. денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, прибыла к банкомату № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер для окружающих и собственника имущества, при помощи указанного банкомата и пластиковой карты 

<

данные изъяты> №, имитированной банком 

<

данные изъяты>» выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, сняла двумя операциями с расчетного счета № открытого в банке 

<

данные изъяты>» на имя О.Н.. денежные средства в размере 2 200 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая, что ее действия остались не замеченными для собственника имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета передала ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, похищенную ею пластиковую карту «

<

данные изъяты> № №. А.С. находясь под убеждением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов 06 минут, с пластиковой карты 

<

данные изъяты>» № № имитированной банком 

<

данные изъяты>», выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами находящимися на банковском счете, при помощи банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес> снял с расчетного счета № открытого в банке 

<

данные изъяты>» на имя О.Н. денежные средства в размере 3 100 рублей, которыми распорядился по указанию ФИО1 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, при помощи пластиковой карты «

<

данные изъяты> №, имитированной банком 

<

данные изъяты> выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, тайно похитила с банковского счета №, открытого в банке 

<

данные изъяты>» на имя О.Н. денежные средства в сумме 8 300 рублей, чем причинила О.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года она встретила О.Н.. и они решили начать отмечать «Старый Новый Год» и пошли к ней в дом. Продуктов у нее дома не было и выпивки тоже. Тогда О.. попросила её, чтобы та сходила в магазин купить водки и продуктов. О.. дала ей свою банковскую карту и на листочке бумаги написала пароль, чтобы она смогла расплатиться в магазине. Она пошла в магазин где взяла водки и различных продуктов. Расплатилась картой, которую ей дала О. Вернулась домой и положила карту с листом бумаги на котором записан был пароль на стол, за которым они с О.. выпивали спиртное. Примерно в 10 часов 30 минут О. ушла домой и она заметила, что О. забыла свою банковскую карту на столе, там же лежал лист бумаги с паролем. Она решила не возвращать карту О. и снять с неё все находящиеся на ней денежные средства и оплатить покупки, так как пароль у нее был. Она сняла с банковской карты 3000 рублей. После этого она направилась в гости к своей подруге Е. проживающей в доме 

<

адрес>. По дороге к той она пошла к банкомату, расположенному при входе в магазин «Очаково», 

<

адрес> Через находящийся там банкомат, примерно в 12 часов 20 минут, она сняла 200 рублей, а после сразу же сняла еще 2000 рублей. Она пришла к своей подруге Е. где продолжили выпивать спиртное. На следующий день, С. попросил у неё в долг 500 рублей. Она согласилась дать в долг денег и дала С. банковскую карту, которую похитила у О.Н. сказала пароль от карты, попросила С.. снять с карты все денежные средства, которые там находились, и купить продуктов. Остальные денежные средства вернуть ей. С. сказал, что снял с карты 3100 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и на карте больше денег нет. Примерно до 11 часов она была у Е. после чего поехала к своему знакомому в 

<

адрес>. Находясь у своего знакомого в 

<

адрес>, к ней приехали сотрудники полиции, начали задавать вопросы по поводу кражи денег с карты О. Тогда она выдала им похищенную ею карту и созналась в совершенном преступлении. 

В судебном заседании потерпевшая О.Н. пояснила, что 

<

адрес> года, примерно в 09 часов 00 минут, она встретила ФИО1 на улице рядом со своим домом, так как они проживают рядом. Они разговорились и решили начать отмечать «Старый Новый Год», пошли в дом к ФИО1 С собой у нее была ее банковская карта. Они решили выпить спиртного, однако ни самого спиртного, ни продуктов у них не было. Тогда она попросила ФИО1, чтобы она сходила в магазин купить водки и продуктов. Она дала ФИО1 свою банковскую карту и на листочке бумаги написала пароль, чтобы ФИО1 смогла расплатиться в магазине. ФИО1 вернулась из магазина и отдала ей ее банковскую карту с листочком бумаги, на котором был записан пароль и положила на стол, в одной из комнат, за которым они сидели. Они сидели, выпивали спиртное примерно 1,5 часа. Опьянев, она пошла к себе домой. В 15 часов того же дня она обнаружила, что банковской карты у нее нет, начала ее искать, нигде не нашла. Она просмотрела свой мобильный телефон и обнаружила «смс- сообщения», что с ее карты были списаны денежные средства. Когда она это обнаружила, то не знала, что делать. Карту блокировать она не умеет, не знала куда звонить. Она подумала, что карту она где-то потеряла и с нее списывают денежные средства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут ей пришло «смс- сообщение» из банка, что с ее карты списаны еще 3100 рублей. Тогда она решила уже обраться в полицию о хищении с ее карты денежных средств. Все денежные средства ей возвращены. Претензий к подсудимой она не имеет. Просит строго подсудимую не наказывать.

Кроме пояснений в судебном заседании подсудимой и потерпевшей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснениями свидетеля Е.Н. данными ею на предварительном следствии из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 часов 30 минут к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1, с собой у той был пакет с продуктами и выпивкой. Они остались у нее дома и начали выпивать спиртное. В ходе распития у них закончился хлеб и вместе с ФИО1 они пошли в магазин «Антарес», расположенный неподалеку. Примерно в 13 часов 30 минут зашли в магазин, купили хлеб на сумму 42 рубля. За покупку расплачивалась ФИО1 банковской картой, также при покупке та вводила пин-код, поэтому каких-либо сомнений, что эта карта принадлежит той, у нее не возникло. Они вернулись к ней домой, и продолжили распивать спиртное. Примерно в 15 часов, ФИО1 уехала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО1 снова приехала к ней домой, где они сели в общей комнате квартиры. Тогда к ним вышли А. и Е. которые также проживают в этой квартире. А. в долг у ФИО1 попросил 500 рублей. Та дала А. ту же банковскую карту, которой расплачивалась в магазине «Антарес», сказала пароль от карты, и попросила того снять с карты все денежные средства, которые там находились, купить им продуктов и взять 500 рублей, которые тот просил. Оставшиеся денежные средства вернуть ФИО1 Примерно в 08 часов 30 минут А. с Е. вернулись, привезли продукты и тот дал сдачу 1000 рублей, и вернул карту. А. сказал, что снял с карты 3100 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> и на карте больше денег нет. Они продолжили распивать спиртное. Примерно до 11 часов ФИО1 уехала. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции, от которых она узнала, что банковская карта, которая находилась у ФИО1, то есть которой они покупали хлеб в магазине «Антарес», а также которую та давала А., ФИО1 на самом деле была похищена и денежные средства с карты та снимала незаконно. Позже ФИО1 сама ей призналась, что карту похитила у своей соседки, которая ранее сказала той от нее пароль (л.д. 93-95).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснениями свидетеля А.С. данными им на предварительном следствии из которых следует, что он временно проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Е.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов в гости к ФИО3, которая также проживает в данной квартире приехала их общая знакомая ФИО1. Те с ней встретились, и он попросил в долг у ФИО1 500 рублей. Та дала ему банковскую карту 

<

данные изъяты>» золотистого цвета, сказала ему пароль от карты. ФИО1 разрешила снять с карты 500 рублей, а также попросила его снять с карты все денежные средства, которые там находились, и купить ей продуктов. Оставшиеся денежные средства та сказала ей вернуть. Он спросил, точно карта принадлежит ей, так как имени на карте указано не было. ФИО1 сказала, что такую карту ей выдали в банке, и она принадлежит ей. Он взял карту и направился вместе с Е.М. к банкомату, расположенному по 

<

адрес>, где примерно в 08 часов снял с карты, которую ему дала ФИО1 все находящиеся там денежные средства в сумме 3100 рублей. Сколько осталось на карте денег, он уже не помнит. Далее они с Е.М. направились в магазин «

<

адрес>, где купили продуктов, которые ему сказала ФИО1 на сумму 1600 рублей. Также он взял себе 500 рублей, которые ему разрешила взять ФИО1. Примерно в 08 часов 30 минут они с Лавровой вернулись домой, привезли продукты ФИО1, он дал сдачу 1000 рублей, и вернул карту. Он сказал, что снял с карты 3100 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и на карте больше денег нет. После они уехали. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковская карта, которая находилась у ФИО1, то есть которую та давала ему, была на самом деле похищена ФИО1 и та пользовалась ею незаконно. Позже ФИО1 сама ему призналась, что карту похитила у своей соседки, которая ранее сказала той от нее пароль, сколько именно денежных средств ФИО1 похитила с карты, ему не известно. О том, что эту карту ФИО1 похитила, ему также ничего известно не было, ФИО1 ему сказала, что эта карта принадлежит ей (л.д. 82-84).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснениями свидетеля Е.М. данными ею на предварительном следствии из которых следует, что она временно проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 07 часов в гости к Е. которая также проживает в данной квартире приехала их общая знакомая ФИО1. Они с ней встретились, и А. попросил в долг у ФИО1 500 рублей. Та дала А. банковскую карту «

<

адрес>» золотистого цвета, сказала пароль от карты. ФИО1 разрешила снять с карты 500 рублей, а также попросила снять с карты все денежные средства, которые там находились, и купить той продуктов. Оставшиеся денежные средства та сказала вернуть. А. спросил, точно карта принадлежит ей, так как имени на карте указано не было. ФИО1 сказала, что такую карту ей выдали в банке, и она принадлежит ей. Они взяли карту и направился вместе с А. к банкомату, расположенному по 

<

адрес> где примерно в 08 часов А.. снял с карты все находящиеся там денежные средства в сумме 3100 рублей. Далее они с А. направились в магазин 

<

адрес>, где купили продуктов, которые сказала ФИО1 на сумму 1600 рублей. А. взял себе 500 рублей, которые тому разрешила взять ФИО1. Примерно в 08 часов 30 минут они с А. вернулись домой, привезли продукты ФИО1, они отдали сдачу 1000 рублей, и вернули карту. Сказали, что сняли с карты 3100 рублей в банкомате 

<

адрес> и на карте больше денег нет. После они уехали. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции, от которых она узнала, что банковская карта, которая находилась у ФИО1, то есть которую та давала им, была на самом деле похищена ФИО1, и та пользовалась картой незаконно. Позже ФИО1 сама ей призналась, что карту похитила у своей соседки, которая ранее сказала ей от нее пароль, сколько именно денежных средств ФИО1 похитила с карты, ей не известно. О том, что эту карту ФИО1 похитила, ей также ничего известно не было, ФИО1 ей сказала, что эта карта принадлежит той (л.д. 97-99).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему согласно которым, с 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана, а квалификация содеянного, правильная и обоснованная. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимой: 

<

данные изъяты> 

При этом, факт совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. Тогда как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенного и в своей совокупности, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в следствие чего, к назначенному наказанию необходимо применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление с возложением на ФИО1, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова.