г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-27/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 17 января 2019 года

21 января 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

18 июля 2018 года в 15.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 2110, гос. знак № на 5 км. дороги Усть-Заостровское лесничество, при движении задним ходом, нарушив требования пункта 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на Викарий А.В., которым в результате наезда были получены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД Омского района Омской области проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 12. декабря 2018 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 13).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 18 июля 2018 года днем со своим знакомым Викарий А.В., своей супругой и матерью последнего поехали в лес за грибами. В пути следования в районе подъезда к Усть-Заостровскому лесничеству забуксовал. Попросил Викарий А.В. помочь толкнуть автомобиль сзади. Но у него не получилось. Он вышел из машины и сказал Викарий А.В., чтобы тот отошел от автомобиля, но последний, видимо, не услышал его и не отошел от машины, а он, не убедившись в этом, начал движение автомобиля назад и допустил на него наезд. Затем с места происшествия отвез Викарий А.В. домой, так как они полагали, что ничего страшного не случилось, в ГИБДД об этом не стал сообщать. Вечером Викарий А.В. стало плохо и он обратился за медпомощью. Претензий Викарий А.В. к нему не имеет. Пояснения в ходе административного расследования он и Викарий А.В. давали немного другие, пытаясь помочь ему избежать более строгой ответственности. Он пьяным не был. Лишен права управления транспортными средствами за оставление места дорожно-транспортного происшествия по рассматриваемым событиям.

Потерпевший Викарий А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 43, 45).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Викарий А.В., кроме показаний ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

19, 20, 25 июля 2018 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы рапорт должностного лица и сообщения из медучреждений о поступившем потерпевшем Викарий А.В., с признаками алкогольного опьянения, пострадавшем 18 июля 2018 года при наезде автомобилем (водитель ФИО1) в районе Усть-Заостровского лесничества (л.д. 3, 5, 7, 11).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 19 июля 2018 года, протокола осмотра места совершения фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на поле вблизи Усть-Заостровского лесничества Омского района Омской области. Осмотр производился в направлении от лесопосадки к автодороге в Усть-Заостровское лесничество. Дорога грунтовая горизонтальная (л.д. 15-18, 19, 24-27).

Из объяснения потерпевшего Викарий А.В. в ходе административного расследования следует, что 18 июля 2018 года в 15.00 час. он, со своим знакомым Сергеем, фамилию которого не знает, так как познакомился только вчера, на автомобиле ВАЗ 2110, серебристого цвета поехали в сторону Усть-Заостровского лесничества за грибами. С ними были еще две девушки, которых он видел в первый раз. Он употреблял спиртное. В лесу в поле забуксовали и он сзади стал толкать автомобиль, а девушки толкали его по краям. Автомобиль резко сдал назад и наехал на него. При помощи домкрата его достали из-под автомобиля, довезли до остановки ДРСУ, от куда он сам добрался до дома. Ночью ему стало плохо, вызвал «Скорую». Ранее Сергея не встречал, он говорил, что проживает в г. Омске (л.д. 20).

В своем объяснении в ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что дату и время не помнит, ездил купаться на котлован в районе Усть-Заостровского лесничества на своем автомобиле ВАЗ 2110, гос. знак №. С ним был Викарий А.. В районе котлована в лесу они забуксовали и Викарий А. стал толкать его автомобиль позади. Он крикнул, чтобы тот отошел, но последний, видимо, не услышал и он, двигаясь задним ходом, совершил на него наезд. Затем домкратом поднял автомобиль, вытащил Викарий А. из-под машины, довез его до дома, после чего с места ДТП уехал. Вину признает (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи с/у № 21 в Омском судебном районе Омской области по делу № 5-3491/2018 от 31.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 35).

По заключению эксперта № 11744 от 22 ноября 2018 года у Викарий А.В. повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причиняют. Диагноз «ушиб груди справа» выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных медицинских документах клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждений и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 33-34).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 12 декабря 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства произошедшего, изложенные ФИО1 в судебном заседании, в части отличные от его объяснений и объяснений потерпевшего, данных ими в ходе административного расследования, фактически не опровергают сам факт наезда на потерпевшего автомобиля под управлением ФИО1 при движении задним ходом, что свидетельствует о нарушении ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья