О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела №5-4/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Кутский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 с иными материалами дела. 

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, русским языком владеет плохо, нуждается в услугах переводчика. При составлении протокола об административных правонарушениях присутствие переводчика было обеспечено старшим инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «У.» К. Однако перевод протокола об административном правонарушении осуществлен не в полном объеме, расписка об ознакомлении в правами, предусмотренными КоАП РФ, также не переведена на родной язык ФИО1 То есть Хакимов фактически не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, непредставление физическому лицу перевода протокола об административном правонарушении нарушает его право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает его права на защиту.

Следовательно, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отделения по вопросам миграции МО МВД России «У.» Н. протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в судьей. 

Судья Л.В.Мохова