Дело № 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А., Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Большекаменского межрайонного прокурора – Сопова В.А., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитника, адвоката Сторожука С.П.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

· 23.05.2014 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.228 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 22.05.2017 по отбытии наказания из ИК-39 Приморского края;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Получившего копию обвинительного акта 30.05.2019;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 24.11.2018 в период с 15 часов до 16 часов, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа от побережья реки, протекающей в 

<

адрес>, нашёл куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, сорвал с них верхушечные части и листья, которые сложил в карман куртки надетой на нём и перенес в 

<

адрес>, где хранил до 10 часов 00 минут 25.11.2018 в шкафу, то есть до момента, когда он пошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 400 метров в северном направлении от кладбища 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут 25.11.2018 по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в перерасчёте на высушенное вещество суммарной массой - 0,16 грамма, после чего, смешал его с табаком, в результате чего, получил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество - 1,04 грамма, которое поместил в два газетных свертка и убрал в правый карман куртки надетой на нем, после чего, направился в 

<

адрес>, где повесил куртку с находящимся в ней наркотическим средством в шкаф, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил два газетных свертка со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,50 грамма и 0,54 грамма (суммарной массой - 1,04 грамма) и содержащегося в нём наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушенное вещество суммарной массой 0,16 грамма, до 00 часов 30 минут 24.12.2018, то есть до момента, когда он, продолжая хранить указанное наркотическое средство в кармане данной куртки, надетой на нём, проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра и изъятия вещей и документов 24.12.2018 в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> камень 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский». Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые 24.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО5, являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых смесей составляла 0,22 грамма и 0,28 грамма (суммарная масса - 0,50 грамма), а постоянная масса содержащихся в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,03 грамма и 0,04 грамма (суммарная масса - 0,07 грамма). На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ), масса смесей, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,50 грамма и 0,54 грамма (суммарная масса - 1,04 грамма), а масса содержащегося в них наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,08 грамма и 0,08 грамма (суммарная масса - 0,16 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, пояснив, что 24.12.2018, около 22 часов, когда он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также были Свидетель №4, Свидетель №5 и женщина в состоянии алкогольного опьянения, к ним подъехал наряд полиции, среди которых был участковый уполномоченный Свидетель №2, который заподозрил у него наркотическое опьянение и обвинил его в том, что он якобы ранее обманул Свидетель №2 После проверки, он был отпущен. Далее, он пошел в сторону городской площади, но затем решил вернуться к магазину «Околица» тем же путём и когда он вновь проходил 

<

адрес>, он встретил Свидетель №3, который застегнул его руки в наручники и они стали ожидать наряд полиции. Примерно через 40 минут прибыл наряд полиции с двумя понятыми.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО5, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (№) из которых следует, что 24.11.2018, около 15 часов 00 минут, передвигаясь вдоль реки 

<

адрес> он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушечную часть, оборванные части конопли забрал с собой положив в карман куртки и принёс домой по адресу: 

<

адрес> 25.11.2018, около 10 засов 00 минут, он взял дома части растения конопли и пришел в лесной массив в районе 

<

адрес>, где по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и полученную смесь поместил в два газетных свёртка, которые положив в правый карман куртки. В 15 часов 00 минут того же дня он пришел домой, данную куртку, в кармане которой находились свёртки он повесил в шкаф и хранил все время у себя дома, а когда выходил на улицу, надевал её на себя. Все это время свертки с наркотическим средством находились в кармане. 24.12.2018 в 00 часов 30 минут он пошел гулять по городу Большой Камень Приморского края, надев на себя вышеуказанную куртку, в кармане которой лежали свертки с наркотическим средством. 24.12.2018, около 01 часа 50 минут, он, проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел патрульный автомобиль полиции, и побоявшись, что может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за нахождение в состоянии опьянения и хранении наркотических средств, он резко изменил направление своего движения. Однако, к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых, ранее незнакомых ему мужчин, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту предметов, изделий и веществ, на что он, испугавшись уголовной ответственности ответил, ответил отрицательно. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой, на нём, было обнаружено и в последующем изъято два газетных свертка с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса с табаком.

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объёме оглашенные показания по инкриминируемому преступлению.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности полицейского патрульно-постовой службы. В декабре 2018 года, когда он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, проезжая возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, их внимание привлекла компания мужчин, среди которых был ФИО5 Они остановились и решили проверить ФИО5, так как последний вел себя неадекватно. Было принято решение произвести его личный досмотр, для чего были приглашены понятыми ФИО19. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО5 изъято два бумажных свёртка, в которых было вещество похожее на слипшийся табак. ФИО5 пояснил, что данные свёртки принадлежат ему. Свёртки были изъяты и упакованы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового-уполномоченного МО МВД России «Большекаменский». В декабре 2018 года, после 21 часов, находясь на маршруте патрулирования вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели конфликт двух мужчин, с которыми была женщина в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО5 Он повел женщину домой, а Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО5 остались на месте. Когда он вернулся к ним, было принято решение произвести личный досмотр ФИО5, так как последний имел признаки опьянения, вёл себя странно. В присутствии понятых ФИО19 был произведён личный досмотр ФИО5, в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО5 обнаружено два свёртка с вещёством, похожим на наркотик.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности полицейского патрульно-постовой службы. В конце декабря 2018 года, в ночное время суток, когда он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, проезжая возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили трёх парней, среди которых был ФИО5 Поскольку ФИО5 вёл себя вызывающе, нервничал, путался в ответах, имел признаки наркотического опьянения, было принято решение произвести его личный досмотр, для чего в качестве понятых были приглашены ФИО19. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО5 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено два бумажных свёртка со слипшимся табаком. Свёртки были изъяты и опечатаны.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия №), из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности полицейского. В период с 20 часов 00 минут 23.12.2018 до 08 часов 00 минут 24.12.2018 он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования по обеспечению охраны общественного порядка на территории 

<

адрес>. В 01 час 50 минут 23.12.2018 года, проезжая возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обратил внимание на ФИО5, который увидев патрульный автомобиль, резко изменил направление своего движения. Он, Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО5 Поскольку, ФИО5 нервничал, путался в ответах, имел расширенные зрачки и покраснения глаз, они предположили, что ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения и решили произвести его личный досмотр. ФИО5 был предупрежден об ответственности за незаконное хранение запрещённых средств. Были приглашены двое понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №2 в присутствии двух понятых зада ФИО5 вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов, изделий и веществ, на что ФИО5 ответил отрицательно. Затем Свидетель №2 в период времени 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут 24.12.2018 года произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружено 2 газетных свёртка с находящимся внутри веществом бурого цвета со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак. Данные свертки были изъяты и упакованы.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заедании пояснил, что в декабре 2018 года он вместе с Свидетель №5 был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у подсудимого был обнаружен бумажный свёрток.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что 24.12.2018, около 01 часа 50 минут, он вместе с Свидетель №5 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре ФИО5 Сотрудником полиции им были оглашены права и обязанности понятых, а также им и ФИО5 был разъяснен порядок производства досмотра, после чего ФИО5 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что тот ответил отрицательно. После чего сотрудником полиции в присутствии них был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято два газетных свёртка с веществом бурого цвета со специфическим запахом. Данные свертки были изъяты и упакованы.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 24.11.2018, в тёмное время суток, он вместе с Свидетель №4 был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО5 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра была изъята бумага.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (л№).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 оглашенные показания полностью подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 24.12.2018 в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут у ФИО5 в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружено два газетных свертка с веществом бурого цвета со специфическим запахом (л.№);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 01 минуты до 02 часов 05 минут у ФИО5 из правого кармана куртки, надетой на нём было изъято два газетных свертка с веществом бурого цвета со специфическим запахом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л№). Данные свёртки осмотрены в ходе осмотра предметов 09.01.2019 (л.д. №), после чего признаны вещественными доказательствами;

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые 24.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО5, являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых смесей составляла 0,22 грамма и 0,28 грамма (суммарная масса - 0,50 грамма), а постоянная масса содержащихся в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,03 грамма и 0,04 грамма (суммарная масса - 0,07 грамма). На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ), масса смесей, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,50 грамма и 0,54 грамма (суммарная масса - 1,04 грамма), а масса содержащегося в них наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,08 грамма и 0,08 грамма (суммарная масса - 0,16 грамма) (л№);

Одним из доказательств вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной ФИО5, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также самого подсудимого ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования. Давая в целом оценку показаниям указанных свидетелей и подсудимого, по обстоятельствам имеющим значение для дела, суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, показания данные вышеуказанными свидетелями и подсудимым при допросе в ходе предварительного расследования, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что все свидетели, а также сам подсудимый в судебном заседании аргументировано пояснили о причинах выявленных противоречий.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство у ФИО5 Достоверность показаний данных свидетелей подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 Факт обнаружения и изъятия двух свёртков с наркотическим средством у ФИО5 зафиксирован в протоколе личного досмотра ФИО5, а также в протоколе изъятия вещей и документов от 24.12.2018. Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений не допущено. Доводы ФИО5 о предвзятости и необъективности сотрудников полиции, суд находит надуманными и голословными. Достоверность информации отраженной в исследованных документах, как и достоверность показаний сотрудников полиции, подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, заинтересованность которых в исходе рассмотрения дела отсутствует. При этом сам ФИО5, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, признавал факт хранения наркотического средства и его изъятие во вменённый ему период времени и месте.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения и на вопрос о наличии запрещённых веществ ответил отрицательно.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО5 выразившиеся в незаконном хранении наркотического средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Размер наркотического средства изъятого у ФИО5 установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО5 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО5 не состоит, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии наследственной отягощенности психическими расстройствами, нормальном психофизическом развитии, адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях, сохранность интелектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО5 не страдает психическим расстройством в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки: Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии, объективных сведений о систематическом употреблении им наркотических средств, на диспансерном наблюдении у врача нарколога он не состоит, у него отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема наркотиков, отсутствуют признаки состояния отмены наркотика, сам он реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике, ФИО5 характеризуется удовлетворительно, сожительницей охарактерезован положительно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, проживает с сожительницей, отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает, имеет постоянное место жительство, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило органу дознания реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим за тяжкое преступление по приговору от 23.05.2014 к лишению свободы в условиях изоляции от общества.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый пояснял, что в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказания, поскольку не доказано, что состояние опьянения ФИО5 послужило поводом к совершению вменённого ему преступления. Суд также учитывает, что ФИО5 на учёте у врача нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО5 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО5, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого по месту жительства, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО5 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО5, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО5 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО5 не является лицом, впервые совершившим преступление, не состоит на учете в КНД, то есть не признан в установленном порядке больным наркоманией.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) оставшиеся после определения постоянной массы, массами 0,092 грамма и 0,089 грамма (в пересчёте на высушенное вещество), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л№), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297–299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО5 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) оставшиеся после определения постоянной массы, массами 0,092 грамма и 0,089 грамма (в пересчёте на высушенное вещество), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан