Производство № 2-1355/2023 (2-63)

УИД 57RS0027-01-2023-001482-87

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2024 года г.Орел 

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее - ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ФИО2, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 546734,49 рублей. С учетом вычета лимита ответственности в размере 400000 рублей, сумма убытков составила 146734,49 рубля. 

По указанным доводам, просили взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 146734,49 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,69 рубля.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, свою вину в совершении дорожно – транспортного происшествия не оспаривал, однако полагал, что сумма возмещения ущерба завышена, просил её уменьшить в виду наличия у него шестерых детей, один из которых имеет инвалидность, а так же в связи с отсутствием постоянного места работы. От проведения автотехнической экспертизы отказался. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании считала, что иск не подлежит удовлетворению. Пояснила, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, ей не принадлежит, полис страхования транспортного средства Kia Spectra оформила в сети «Интернет» по просьбе ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, а также представитель третьего лица ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании абзаца 11 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.В силу статьи 3 названного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу положений подпункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 51 км + 200 м автодороги 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1

Из материала проверки, представленного ГУ МВД России по Московской области следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 

Давая объяснения по обстоятельствам ДТП, ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, что он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, двигался по Ярославскому шоссе в сторону Пушкино в левом ряду, во избежание ДТП так как его подрезал автомобиль ушёл в левый ряд, где столкнутся с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО5 давая объяснения по обстоятельствам ДТП, поясняла, что она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась в левом ряду по автодороге М-8 Холмогоры со стороны г.Ярославля в сторону г. Москвы. При медленном торможении так как впереди образовался затор в её автомобиль врезалось автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанном ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просила направить транспортное средство для ремонта на СТОА.

Согласно счету на оплату №№ и заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 546734,49 рубля.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, произведенного ООО «Великан Ярославль», в размере 546734,49 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «САК «Энергогарант» на основании полиса ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. 

Водитель ФИО1 согласно указанному полису ОСАГО являлся лицом, допущенным к управлению транспортным 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная страховая компания с учетом лимита ответственности в порядке суброгации обязана возместить ущерб в размере 400 000 рублей.

Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, в размере 546734,49 рубля, и принимая во внимание, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, которым ответчик ФИО1 управлял в момент ДТП, был застрахован в СПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в виде разницы между размером выплаченного страхового возмещения и размером лимита ответственности страховой компании виновника ДТП по договору ОСАГО являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма убытков в размере 146734,49 рубля (546734,49 – 400 000 = 146734,49). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом АО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина в размере 4134,69 рубля, исчисленная исходя из суммы заявленных требований, которые удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в указанной сумме. 

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 146734 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4134 рубля 69 копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина