Дело № 2а-1080/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело № 2а-1080/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ИФНС России пог.Георгиевску Ставропольского края в порядке ст. 85 НК РФ получены сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в отношении ФИО1 о регистрации транспортного средства №

Согласно Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы вручается налогоплательщику налоговым органом. 

По данному объекту учета были произведены начисления транспортного налога и направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога. В установленные сроки налогоплательщик сумму налогов не оплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. 

П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно.

Должнику ФИО1 направлены требования об уплате транспортного налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога.

В отношении налогоплательщика был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ. По данным оперативного учета за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога в № копеек.

По указанным основаниям заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в административном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере № копеек.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, извещенный о его времени и месте, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание не явилась административный ответчик ФИО1, извещенный о его времени и месте в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, который не сообщил суду уважительных причин неявки.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) идругиеводные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленномпорядкев соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органыорганами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в предусмотренных названной статьей размерах.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство №.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю на основании законодательства РФ ФИО1 за 2010 год был начислен налог на транспорт с физических лиц в размере № копеек. 

ФИО1 направлены налоговые уведомления по уплате транспортного налога за 2010 год в размере № что подтверждается почтовыми реестрами, и считаются полученными административным ответчиком ФИО1 поскольку в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако в добровольном порядке ФИО1 не исполнил требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 817 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краюот ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не исполнены, задолженность по транспортному налогу в сумме 8 817 рублей 27 копеек не уплачена.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательствомоб административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1, доказательств в опровержение доводов административного истца, суду не представлено.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По указанным основаниям суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, подлежащим удовлетворению, а срок на обращение с данным иском подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 не освобожденной от ее уплаты, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, составляет № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к Калайчиеву Нодари ФИО7 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере № 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в бюджет муниципального образования город Георгиевск Ставропольского края государственную пошлину в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Дешпит