Дело № 2-717/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000781-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 04 июня 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Марковой Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> (далее Квартира), его выселении. В обоснование иска указала, что Квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.04.2012. В названном жилом помещении 16.01.2013 она зарегистрировала ответчика ФИО2 Брак между истцом и ответчиком расторгнут 18.02.2021, фактически ФИО2, в Квартире не появляется с октября 2020 года, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, требования иска поддержала. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснила, что Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей – в 1/2 доле в праве, а также ее детям ФИО5 и ФИО4 – по 1/4 доле в праве каждому. Жилое помещение было приобретено ею до регистрации брака с ответчиком, совместно нажитым имуществом не является. ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в октябре 2020 года, брачные отношения между ними прекращены, участия в жизни детей ответчик не принимает. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представи в материалы дела письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, поскольку место его нахождения с достоверностью не установлено, ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Представитель ответчика – адвокат Зырянов Д.В., действующий на основании ордера № от 27.05.2021, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку воля ответчика на добровольный выезд из жилого помещения не установлена, доказательств наличия у него иного жилья не представлено.

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Маркова Р.Р. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку брачные отношения сторон прекращены, Квартира совместно нажитым имуществом не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, допросив свидетелей Г. С. суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства. 

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 05.12.2014 по 02.02.2021, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 19.11.2020. Как указали в судебном заседании истец, свидетели Г. С. и не опровергается иными собранными по делу доказательствами, брачные отношения сторон также фактически прекращены, ответчик в том числе не принимает участи в жизни своих детей ФИО5, ФИО4 

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о государственной регистрации права от 23.04.2012, договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 17.04.2021 следует, что Квартира на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 17.04.2012 принадлежит ФИО1 (в 1/2 доле в праве), а также ФИО5 и ФИО4 (в 1/4 доле в праве каждому). С учетом изложенного обоснованы доводы истца о том, что спорное жилое помещение приобретено до заключения брака сторон, их совместной собственностью не является.

Из представленных в материалы дела справки ООО «УК «ДЕЗ» от 02.03.2021, копий поквартирной карточки, представленной ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» адресной справки следует, что в Квартире зарегистрированы по месту жительства по настоящее время ФИО1, ФИО5, ФИО4 с 16.05.2012, а также ФИО7, - с 16.01.2013. 

Из искового заявления, объяснений в судебном заседании истца, заявления третьего лица ФИО5, показаний допрошенных судом свидетелей Г., С. оснований не доверять которым не имеется, следует, и не опровергнуто иными представленными по делу доказательствами, что после прекращения брачных отношений сторон ФИО2 в октябре 2020 года выехал из Квартиры, забрав свои личные вещи, фактически в спорном жилом помещении с тех пор не проживает, в том числе совместно с истцом одной семьей более не живет, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик участия в жизни совместных детей сторон не принимает. Как указала истец, и это не опровергнуто со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, после выезда из Квартиры ФИО2 участия в содержании жилого помещения, в том числе оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, место его нахождения истцу и ее детям не известно. 

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Квартирой. 

При этом как следует из объяснений истца регистрация ответчика в Квартире по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения. 

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> и выселить его из указанного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К. 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.