Дело № 10-2/2026

УИД № 44MS0017-01-2024-004379-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 января 2026 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Моргуновой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А., потерпевшего Ц.И.А., представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Костромского района Хрусталева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07 октября 2025 года, которым:

ФИО2, ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, являющаяся индивидуальным предпринимателем, замужняя, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., не судимая,

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07 октября 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении К.Л.С.) - наказание 100 часов обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении Ц.И.А.) - наказание 100 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 150 часов обязательных работ. С осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего Ц.И.А. в счет компенсации физического и морального вреда взыскано 50 000 рублей. Решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной по двум эпизодам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в отношении потерпевших Ц.И.А. и К.Л.С. 09 мая 2024 года на ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Костромского района Хрусталева А.А., не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию ее действий, просил признать в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельство - оказание содействия участникам специальной военной операции, которое было учтено судом первой инстанции при характеристике личности, а также снизить размер назначенного наказания. Просил отменить приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшим Ц.И.А., и передать дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель представил суду заявление за подписью прокурора Костромского района об отзыве апелляционного представления на приговор от 07 октября 2025 года и прекращении по нему производства.

Потерпевший Ц.И.А., его представитель ФИО1 не возражали против прекращения производства по представлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Костромского района Хрусталева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07 октября 2025 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья В.Н.Размахов