Дело № 2-1697/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при помощнике судьи Светличной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, указав, что в производстве Батайского городского суда Ростовской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части установленного судом порядка раздела недвижимого имущества, произведенного взаимозачета, взыскания оплаты за проведенную экспертизу в пользу ООО «

<

данные изъяты>», в указанной части по делу принято новое решение, которым, в частности, произведен взаимозачет присужденных сумм, с учетом сумм, взысканных по совместным кредитным обязательствам, за отступление равенства долей в праве собственности на транспортные средства, взыскав с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, 5 295 399,43 руб.

На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения требований исполнительного документа должником произведена частичная оплата задолженности. Размер и периоды взысканных сумм представлены в расчете к исковому заявлению и подтверждаются выпиской по счету. Сумма долга на дату обращения в суд с иском составляет 5 124 468,02 руб.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего момента денежные обязательства, возникшие на основании судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не исполнены, у истца возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых, учитывая частичное погашение долга ответчиком составит 424 976,71 руб. 

После определенной истцом даты окончания расчета ДД.ММ.ГГГГ, истец просит произвести взыскание процентов, начисленных на остаток долга, по день фактического исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы долговых обязательств, возникших на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424976,71 рублей, с последующим взысканием процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму оставшегося долга до момента фактического исполнения обязательств. Распределить судебные расходы между сторонами, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные возражения, содержащие контррасчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части установленного судом порядка раздела недвижимого имущества, произведенного взаимозачета, взыскания оплаты за проведенную экспертизу в пользу ООО «

<

данные изъяты>».

В отмененной части постановлено новое решением, которым исковые требования ФИО1 о разделе недвижимого имущества, встречные исковые требования ФИО2 о разделе недвижимого имущества удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 недвижимого имущества следующим образом. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ССР, признано право собственности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, за отступление от равенства долей в совместной собственности на недвижимое имущество взыскано 5860125,28 руб.

Произведен взаимозачет присужденных сумм, с учетом сумм, взысканных по совместным кредитным обязательствам, за отступление равенства долей в праве собственности на транспортные средства, взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, 5295399,43 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Положениями пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424976,71 руб., представляя следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*13*8,5%/365=16031,28; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*34*12%/365=59192,41; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*42*13%/365=79213,37; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*49*15%/365=106633,39; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*10*16%/365=23212,71; ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата в размере 7369,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата в размер 8097,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 68 593,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 693,39 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5210645,04*4*16%/365=9136,47; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5210645,04*18*16%/365=41001,80; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 3836,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 4518,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 1 077,83 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5201212,22*8*16%/365=18190,03; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 109,93 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5201102,29*3*16%/365=6821,12; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 208,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 757,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5200136,59*16*16%/365=36372,54; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 490,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 41608,56 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5158037,24*1*16%/365=2254,88; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 18089,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5139947,50*5*16%/365=11234,86; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 15003,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5124943,72*2*16%/365=4480,83; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 475,70 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5124468,02*5*16%/365=11201,02.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так ответчик представил в материалы дела письмо Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом по делу № в отношении ФИО2 Как следует из данного письма:

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП поступили денежные средства в размере 246,78 руб., списанные со счета должника находящиеся в кредитном учреждении АО «Альфа-Банк», которые перечислены взыскателю по исполнительному производству; 

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 87203,11 руб., 68593,77 руб., 8097,73 руб.,7369,50 руб., 693,39 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрава России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству; 

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 1077,83 руб., 3836,30 руб., 4518,69 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству; 

- ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 757,67 руб., 109,93 руб., 208,03 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 18089,74 руб., 41608,56 руб., 490,79 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 15003,78 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 550,64 руб., 2414,00 руб., 375,58 руб., 8356,78 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 320,51 руб., 2245,39 руб., 512,53 руб., 37700,13 руб., 2405,21 руб. поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 17747,67 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в размере 332,82 руб., 7405,32 руб., 1370 руб., 4657,91 руб., поступившие с дохода должника ГБУ ВПО РОСТГМУ Минздрав России, которые перечислены взыскателю по исполнительному производству;

-ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РОСП 

<

адрес> поступили денежные средства в полном объеме 5336814,17 руб., поступившие от должника, которые в свою очередь перечислены взыскателю по исполнительному производству в размере 4951099,34 руб., перечислены в исполнительский сбор в размере 370 677,96 руб., в бюджет возмещения расходов по совершению исполнительских действий в размере 1270,82 руб. 

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения, содержащие контррасчет с учетом вышеуказанных оплат: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*13*8,5%/365=16031,28; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*34*12%/365=59192,41; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295399,43*40*13%/365=75441,31; ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата в размере 246,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295152,65*2*13%/365=3771,89; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295152,65*49*15%/365=106628,42; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5295152,65*4*16%/365=9284,65; ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата в размер 171957,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5123195,15*10*16%/365=22457,84; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5123195,15*11*16%/365=24636,13; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 9432,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5113762,33*11*16%/365=24590,77; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 1075,63 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5112686,70*6*16%/365=35760,87; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 60189,09 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5052497,61*8*16%/365=17669,94; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 15003,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5037493,83*5*16%/365=11010,92; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата – 11697 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5025796,83*7*16%/365=15379,49.

Таким образом, согласно расчету ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 421855,92 руб.

Контррасчет, представленный ответчиком, проверен судом и признан правильным, в отличие от расчета истца. 

Судом при этом принимается во внимание, что согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

По смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. 

Таким образом, после поступления денежных средств на депозитный счет Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не должны начисляться.

Соответственно применение в расчете истца сведений о фактических датах поступления денежных средств на счет истца является ошибочным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в ее пользу процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы долговых обязательств, возникших на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 855,92 руб.

В соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму оставшегося долга с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 7450 руб. (л.д. 20). 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7419 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы долговых обязательств, возникших на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 855,92 руб., с 28.02.2024г. и до момента фактического исполнения обязательств; расходы на оплату госпошлины в размере 7419 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2024г.