дело № 2-39/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 6 февраля 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов 

Установил :

Истец обратился в суд с названным иском и указал следующее.

11.07.2016 года ФИО1 продал ФИО3 мясо на сумму 68 000 рублей, срок оплаты товара 11.12.2016 года.

Ответчик не исполнила обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем истец просит взыскать сумму 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 443,28 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил дело рассматривать без его участия. Его интересы в суде представлял представитель ФИО4 действующий по доверенности, который иск поддержал. Просил возместить судебные расходы на оплату госпошлины, доверенности и оплату услуг представителя. 

Ответчик ФИО2 не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление. об уважительности причин не явки в суд не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения иска не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд разрешил исковые требования без участия ответчика, извещенного о дате и месте судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом из представленного истцом подлинного письменного договора 11.07.2016 года между ФИО1 с одной стороны, действующим как продавец и ФИО2 с другой стороны, действующей как покупатель заключен договор купли-продажи товара- мяса с оплатой товара в кредит, то есть после получения товара в срок до 11.09.2016 года. 

Согласно 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая текст договора и истолковывая его условия, суд считает установленным, что стороны заключили именно договор купли-продажи : предмет договора- мясо, цена товара 68 000 рублей, порядок оплаты в кредит до 11.09.2016 года. Поскольку оговорен предмет и цена договора слово « взяла» судом толкуется как приобрела в собственность на возмездной основе, то есть у сторон возникли правоотношения соответствующие сделке « купля-продажа», при этом факт передачи товара от продавца к покупателю исполнен, о чем свидетельствует слово» взяла» в тексте договора. 

Доказательств исполнения обязательства покупателя перед продавцом об оплате товара в сумме 68 000 рублей ответчиком не представлено, данное является основанием для взыскания стоимости товара 68 000 рублей. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование неосновательным обогащением, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет указанных процентов должен быть произведен с даты, когда ответчик не исполнил своих обязательств 12.09.2016 года. 

68 000 рублей *10,5%/365* 7 дней ( с 12.09- 19.09)= 136,92 рублей 

68 000 рублей *10%/365* 122 дня ( с 20.09- 19.01)= 2272,86 рублей 

Итого: 2409,78 рублей. Расчет произведенный истцом имеет арифметические ошибки, установить действия, в которых они допущены не представилось возможным, поскольку расчет произведен в табличной форме. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера начисленных процентов нет, указанная сумма процентов как ответственность за неисполнение денежного обязательства соразмерна нарушенному обязательству. 

Суд принял решение в рамках заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениям ст. 98,100 ГПК РФ.

Госпошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату доверенности по тарифу 1300 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку выданная доверенность предполагает возможность ее использования для представления интересов истца представителем ФИО4 и по иным делам, кроме данного рассмотренного. 

Расходы на оплату услуг представителя подлежит возмещению с учетом разумности, из суммы 6000 рублей оплачено 2000 рублей за составление иска и предварительную консультацию и 4000 рублей за представительство в суде. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ сумма 4000 рублей является не разумной и исходя из сложности разрешаемого дела и участия представителя лишь в одном судебном заседании, разумными являются расходы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за товар по договору от 11.07.2016 года 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2409 рублей 78 копеек, возврат госпошлины 2312 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя 4000 рублей, а всего 76 721 ( Семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 78 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течении одного месяца. 

Судья: Е.В. Черетских