Дело № 2-1315/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба, 

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: К.В. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что 08.08.2018 в 14 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Либерти, №, двигалась по пер. Коммунарский со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. У дома 

<

адрес> ФИО2, совершив поворот направо по 

<

адрес>, совершила остановку транспортного средства перед регулируемым пешеходным переходом. При начале движения не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 21.09.2018, причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 21.09.2018 у ФИО1 установлены телесные повреждения: сочетанная травма головы, конечностей, включающая себя ушиб мягких тканей лица, гематома (кровоизлияние в ткани) левой щеки, кровоподтеки левой щеки и век левого глаза (по l), ссадина левой щеки (1), ушиб мягких тканей и ссадины (2) левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, которые могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударе таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях ДТП, имевшего место 08.08.2018, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления данных повреждений потребовалось свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 03.12.2018.

ФИО1 указывает на то, что действиями ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку в течение длительного времени истец проходила амбулаторное лечение. Большая часть телесных повреждений располагаются на лице, в связи с чем истец испытывала как физическую боль, так и нравственные страдания, поскольку эти повреждения повлияли на внешность. ФИО1 находится в молодом возрасте, планирует создать семью, однако после ДТП возникли проблемы в общении с людьми ввиду наличия повреждений на лице и неустойчивости походки. При этом работа истца связана с общением с большим количеством людей, которые обращают внимание на ее лицо, при этом истец испытывает дискомфорт и стеснение, что отражается на карьерном росте и уровне заработной платы. В настоящее время истец испытывает сильные головные боли, плохо спит.

Нравственные и физические страдания были усугублены сильными физическими болевыми ощущениями в течение длительного времени, необходимостью пользоваться при передвижении вспомогательными средствами (для посещения врача вынуждена была прибегнуть к услугам такси, спускалась по лестнице, отпираясь на поручень и т.д.), отсутствием в полной мере возможности осуществлять уход за собой. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала изложенные в иске обстоятельства, просила снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2, свидетелей ФИО18, заключение участвующего в деле прокурора Игнатьевой К.В., изучив материалы дела, материалы административного дела №, видеозапись ДТП, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 08.08.2018 водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Либерти, №, двигалась по пер. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. У дома 

<

адрес> ФИО2, совершив поворот направо по 

<

адрес>, совершила остановку транспортного средства перед регулируемым пешеходным переходом. При начале движения не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п. п. 1.5, 8.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 03.12.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий ФИО2, ответчика по настоящему делу, при использовании ею источника повышенной опасности – транспортного средства, причинен средний тяжести вред здоровью ФИО1, истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации. 

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 21.09.2018, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, конечностей, включающая себя ушиб мягких тканей лица, гематома (кровоизлияние в ткани) левой щеки, кровоподтеки левой щеки и век левого глаза (по l), ссадина левой щеки (1), ушиб мягких тканей и ссадины (2) левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, которые могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударе таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях ДТП, имевшего место 08.08.2018. 

Данные повреждения отнесены экспертом к причинившим средней тяжести вред здоровью телесным повреждениям.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что она испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, а также переживаний, приведенных стороной истца, в том числе, в связи с видимостью телесных повреждений, необходимостью прохождения лечения, то есть ФИО1 причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда ФИО2

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика ФИО2, позволяющие ей выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что после ДТП ответчик ФИО2 продала транспортное средство Ниссан Либерти, №, между тем какой-либо компенсации потерпевшей ФИО1 с момента ДТП и до настоящего времени не выплатила, при заключении сделки ухудшила свое имущественное положение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных ФИО1 телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также то, что травмы причинены в результате виновных действий ФИО2 при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, длительность лечения, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба