Дело № 2-309/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000344-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средств в сумме 1 500 000 руб. под 14.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ8 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом вынесено решение по делу №, которым кредитный договор с ФИО2 расторгнут с с ДД.ММ.ГГГГ, хотя Банк просил расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению составлен на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же учитывая, что ранее Банк не обращался за взысканием пени за несвоевременную уплату процентов, а поэтому просит суд взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 188 501 руб. 20 коп., из которых: 

-проценты за пользование кредитом- 167 953 руб. 17 коп.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов- 20 548 руб. 03 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора- ответчику направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просил суд взыскать в пользу Банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 188 501 руб. 20 коп., из которых: 

проценты за пользование кредитом- 167 953 руб. 17 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов- 20 548 руб. 03 коп., а также госпошлину по иску в сумме 2 485 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, дело не просил рассмотреть без его участия, хотя надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между отправителем и оператором почтовой связи.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании части 1,части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, вправе рассмотреть дело без участия ФИО2, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средств в сумме 1 500 000 руб. под 14.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, свои обязательства Банк выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом вынесено решение по делу №, которым с ответчика взыскано 1 126 176 руб. 86 коп,, в том числе: остаток по основному долгу- 1 075 989 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом- 50 187 руб. 52 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество- жилой дом.. Кредитный договор с ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением не взыскивались проценты за пользование Кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора -14.5 % годовых, составивших сумму 167 953 руб. 17 коп., поскольку таких требований Банк не заявлял.

Также не взыскивалась пеня за несвоевременную уплату процентов, предусмотренную условиями п. 6.1 Кредитного договора ( пеня за каждый день просрочки определяется от неоплаченной суммы) и составляет действующую в то время двойную ставку рефинансирования Банка России- 20 548 руб. 03 коп..

Расчет, представленный истцом проверен и суд принимает его.

Ответчик возражений по суммам расчета суду не представил, равно как и своих возражений по существу иска.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности. 

Сумма госпошлины от цены иска составила 2 485 руб. 01 коп, что подтверждено платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхлозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 501 руб. 20 коп., из них:

-проценты за пользование кредитом- 167 953 руб. 17 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов -20 548 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала госпошлину в размере 2 485 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2019 года.

Судья Бурдова Е.А.