УИД 91RS0№-30 Судья первой инстанции: ФИО1 

Судья апелляционной инстанции: Гребенникова Н.А.

№ 22-2211/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года 

<

адрес>

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Гребенниковой Н.А., 

при секретаре - Пискун О.Н.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

защитника - адвоката ФИО6, 

обвиняемого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6, действующего в интересах ФИО5 на постановление Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО5 по уголовному делу 

<

данные изъяты>

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в защиту ФИО5 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, подлежат рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

В суде апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступило в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба адвоката ФИО6, действующего в интересах ФИО5 на постановление Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению, а апелляционное производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что доводы жалобы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО6, действующего в интересах ФИО5 на постановление Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО5, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.А. Гребенникова