Дело № 2-1748/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2017г. между М. Н. и ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, М. Н. выданы наличные денежные средства в виде займа в размере 460 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается ее подписью в соответствующем расходном кассовом ордере № от 02.04.2017г. В соответствии с п.1.1. договора условия предоставления займа были установлены следующие: срок – 75 недель – до ...; общая сумма процентов за пользование займом – 305 033 руля 40 копеек; регулярные платежи в погашение займа – осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 10 300 рублей, за исключением последнего платежа ... – 2 833 рубля 40 копеек. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 2600 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней. 01.10.2017г. ответчик еженедельный платеж в погашение микрозайма не внесла, дальнейшие платежи ею также не производились. Факт наличия задолженности ответчик не отрицала, однако утверждала, что денежные средства у нее отсутствуют. Срок, установленный договором, истек. Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договору займа № составляет 385 507 рублей 59 копеек, штраф за 90 дней в размере 234 000 рублей, проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска – 139 057 рублей 59 копеек.

С учетом изложенного, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма в сумме 758 564 рубля 84 копейки, госпошлину в размере 10 785 рублей 65 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения. 

Ответчик М. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что 02.04.2017г. между М. Н. и ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого, М. Н. выданы наличные денежные средства в виде займа в размере 460 000 рублей. 

Судом также установлено, что факт получения денежных средств М. Н. подтверждается ее подписью в соответствующем расходном кассовом ордере № от 02.04.2017г. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

В соответствии с п.1.1. договора условия предоставления займа были установлены следующие: срок – 75 недель – до ...; общая сумма процентов за пользование займом – 305 033 руля 40 копеек; регулярные платежи в погашение займа – осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 10 300 рублей, за исключением последнего платежа ... – 2 833 рубля 40 копеек. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 2600 рублей за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней. 

Как следует из пояснений представителя истца, 01.10.2017г. ответчик еженедельный платеж в погашение микрозайма не внесла, дальнейшие платежи ею также не производились. Факт наличия задолженности ответчик не отрицала, однако утверждала, что денежные средства у нее отсутствуют. Срок, установленный договором, истек.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2.2 договора микрозайма, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа или 45 день со дня неуплаты займа. Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договору займа № составляет 385 507 рублей 59 копеек, штраф за 90 дней в размере 234 000 рублей, проценты за период, начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска – 139 057 рублей 59 копеек. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полом объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

М. Н., не явившись в судебное заседание, не предоставила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 10 785 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к М. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма– удовлетворить. 

Взыскать с М. Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма № от 02.04.2017г. в сумме 758 564 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 785 рублей 65 копеек, а всего взыскать сумму в размере 769 350 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29.05.2018 года. 

Судья: