61RS0002-01-2021-001491-89 Дело № 1-260/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер № 55820 от 18.03.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лиманского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 05.12.2019 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил по месту своего проживания 

<

адрес> для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в виде растительной массы не менее 9,68 гр., без цели сбыта, вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

06.10.2020 года в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 10 минут, по месту жительства Лиманского ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования домовладения, разрешенного постановлением № 5058 от 05.10.2020 года об ограничении прав на неприкосновенность жилища судьи Ленинского районного суда г. Ростова -на-Дону, на столе, расположенном справой стороны от входа в домовладение, был обнаружен-бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно включению эксперта № 577 от 30.10.2020 года является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), которое Лиманский незаконно хранил для личного употребления. Согласно справке об исследовании № 4/1925 от 7.10.2020 первоначальная масса наркотического средства-каннабис (марихуана), изъятого в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>. у гр. ФИО1 составляла 9,68г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает. Данное ходатайство поддержано адвокатом-защитником.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке и полагала, что из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта», так как в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ данный признак подлежит доказыванию. С учетом этого полагала, что действия Лиманского подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога /л.д.129/, психиатра не состоит /л.д.130/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.136-137/.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лиманского является наличие у него на иждивении малолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 2016 г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которых воспитывает самостоятельно, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание последнего является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, возможным сохранить Лиманскому в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2019 г. 

В судебное заседание Лиманским представлена справка о смерти 03.07.2021 г. его жены. Таким образом на иждивении Лиманского находится 4 детей- трое из которых малолетние. С учетом этого обстоятельства суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лиманского ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 08.07.2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2019 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 13.11.2020 года (л.д. 68-69), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону- согласно квитанции № 192/20 от 13.11.2020 г. (л.д.70), после вступления приговора в законную силу- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -