УИД: 68RS0013-01-2025-000461-60

Гр. дело 2-585/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьевой Т.В., 

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что в мобильном приложении ООО «Вэббанкир» ФИО1 подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления, в его адрес были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма). 29.11.2023 между ООО «Вэббанкир» и ФИО1 был в офертно- акцептной форме с использованием цифровой подписи заключен договор нецелевого потребительского займа № ... в соответствии с которым ООО «Вэббанкир» предоставил денежные средства в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 24.09.2024 ООО «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№24/09-2, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». В период с 01.03.2024 по 27.02.2025 ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 39805,68 руб., задолженность по уплате процентов 14211,12, штраф в размере 983,20 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользуООО «ПКО ВПК-Капитал» указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 35,4 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии сост.173ГПКРФвынести решение об его удовлетворении.

Согласнопункту 2 статьи 1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии спунктом 1 статьи 421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласнопункту 1 статьи 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилампунктов 1,2 статьи 432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основаниистатьи 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетомпунктов 2,3 статьи 434Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа ... от 29.11.2023 ООО «Вэббанкир» предоставил ФИО1 заем в размере 50000 руб. на срок 06 месяцев под 292% годовых.

Данный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1 с помощью кода, отправленного по представленному последним номеру телефона.

Денежные средства в размере 50 000 руб. по договору займа были переведены на банковскую карту заемщика.

Факт заключения 12.09.2016 договора потребительского займа в электронном виде на вышеуказанных условиях и получение суммы займа в размере 50000 руб. ответчиком не оспорены.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора добровольно приняла решение о получении микрозайма на указанных условиях, не выражал несогласия с размером установленных процентов и мер ответственности, подписал договор без каких-либо оговорок.

В установленный договором микрозайма срок ФИО1 не осуществил возврат суммы микрозайма и не уплатил проценты, начисленные за пользование микрозаймом. Факт неисполнения обязательств из договора микрозайма ответчиком ФИО1 не оспорен.

На период с 01.03.2024 по 27.02.2025 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 39805,68 руб., задолженность по уплате процентов 14211,12, штраф в размере 983,20 руб. 

На дату рассмотрения дела судом задолженность по договору микрозайма ФИО1 не погашена.

Согласно ч. 2 ст.39ГПКРоссийской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других участников процесса.

Согласно ч. 2 ст.68ГПКРФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 35,4 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... заключенному с ФИО1, за период с 01.02.2024 по 27.02.2025 в размере 55000 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 35,4 руб., а всего 59035,4 руб.(пятьдесят девять тысяч тридцать пять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева