К делу №1-303/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 25 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района ФИО4, 

подсудимого ФИО1 ФИО7 его защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ИП ФИО2 по специальности монтажник, военнообязанного ВК Абинского и Северского районов, имеющего благодарность участника ликвидации последствий землетрясения в Армянской ССР от ДД.ММ.ГГГГ и памятный значок «Участнику ликвидации последствий землетрясения в Армении», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Краснодара по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты> рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

26.08.2017 года в период времени с 10 часов до 14 часов 45 минут ФИО1 пришел на участок местности, имеющий географические координаты 44

<

данные изъяты> и расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты>. восточнее пгт. 

<

адрес>, где при помощи принесенных с собой уксуса, пищевой соды и растворителя, по ранее известному ему рецепту, незаконно изготовил не менее 0,62 грамм наркотическое средство - ацетилированный опий, которое, стал незаконно, без цели сбыта, хранить в медицинском шприце в правом наружном кармане одетых на нем шорт, находясь на автодороге «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> м. восточнее от 

<

адрес>.

26.08.2017 года около 14 часов 45 минут года незаконные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 на автодороге «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

данные изъяты> м. восточнее от 

<

адрес>, обнаружено и изъято жидкое вещество светло- коричневого цвета в медицинском шприце.

Согласно заключению эксперта № 521-э от 28.09.2017 года жидкое вещество светло- коричневого цвета в шприце емкостью 12 мл, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - ацетилированный опий, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса ацетилированного опия, высушенного при температуре + 110° С, составила 0,62 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 способствовал расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет воинскую благодарность и памятный значок за помощь, оказанную при ликвидации последствий землетрясения в Армении, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 возможно назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, однако, не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. При определении размера штрафа суд принимает во внимание требования ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым доходов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский щприц с наркотическим веществом, 3 бумажных конверта со смывов рук ФИО1, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.09.2017 года, назначить наказание ФИО1 ФИО10. в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении осужденного ФИО1 ФИО11 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский щприц с наркотическим веществом, 3 бумажных конверта со смывов рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова