<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш., помощнике судьи Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Передельской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. Преступления совершены им 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, находясь 

<

данные изъяты>, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за которое в указанное время произвел оплату в неустановленном размере на неустановленный счет, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет») подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом, то есть через тайник-закладку, размещенный в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,945 грамма, в значительном размере, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем телефонных переговоров по своему абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, договорился с ранее знакомым МВМ о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

<

данные изъяты> ФИО1 получил от МВМ денежный перевод на свой банковский счет 

<

данные изъяты>, привязанный к его вышеуказанному абонентскому номеру, в счет оплаты за наркотическое средство в размере общей суммой 10000 рублей, после чего 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, находясь 

<

данные изъяты>, передал водителю такси 

<

данные изъяты> БМБ не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и МВМ коробку из-под электронной сигареты 

<

данные изъяты> внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,945 грамма, с целью последующей передачи МВМ

В свою очередь, БМБ не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и МВМ являясь водителем такси, 

<

данные изъяты>, перевез на своем автомобиле коробку из-под электронной сигареты 

<

данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством от адреса: 

<

данные изъяты> до адреса: 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты>, находясь 

<

данные изъяты> передал ее МВМ тем самым ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Кроме того, 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящегося 

<

данные изъяты>, в ходе телефонных переговоров по своему абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, с ранее знакомой ФВВ возник преступный умысел на незаконный сбыт последней наркотических средств за денежные средства.

После чего, 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, получив 

<

данные изъяты>, на свой банковский счет 

<

данные изъяты>, привязанный к его вышеуказанному абонентскому номеру, от ФВВ денежные средства в размере 13000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заказал наркотическое средство, за которое в указанный период времени произвел оплату в размере 12600 рублей на неустановленный счет, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ФИО1 подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта ФВВ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом, то есть через тайник-закладку, размещенный на участке местности 

<

данные изъяты>, забрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 2,722 грамма, в крупном размере, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, которое незаконно храня при себе с целью последующего сбыта ФВВ проследовал по месту жительства последней по адресу: 

<

данные изъяты>

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФВВ не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты>, он задержан сотрудниками полиции. После чего, 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть ФВВ обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, детальные показания давать отказался, указав, что поддерживает показания, которые дал на досудебной стадии по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из аналогичных друг другу оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ПЕЭ и ПАВ следует, что 

<

данные изъяты>, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый им мужчина, в их присутствии, мужчина представился, как МВМ Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном без опушки, спортивные темные брюки, черную, вязанную шапку, кроссовки темного цвета. После чего сотрудник полиции в их присутствии, в период времени 

<

данные изъяты>, начал проводить личный досмотр МВМ в ходе личного досмотра МВМ обнаружены и изъяты в коробке из-под 

<

данные изъяты> прозрачный «зип-пакет», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в полимерный пакет 

<

данные изъяты>, коробка из-под 

<

данные изъяты> внутри которого находилась электронная сигарета 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, коробка с зарядным кабелем, коробка с блоком для зарядки, коробка с инструкцией по использованию 

<

данные изъяты> которую упаковали в полимерный пакет 

<

данные изъяты> в правом переднем кармане куртки обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> который упаковали в полимерный пакет 

<

данные изъяты>, в правом боковом кармане брюк обнаружена пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, которая упакована в пакет 

<

данные изъяты>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены весы в корпусе серого цвета, которые упакованы в пакет 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БМБ следует, что 

<

данные изъяты> он начал работать в такси на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты>. В принадлежащем ему телефоне установлена программа 

<

данные изъяты> ему поступила заявка о направлении 

<

данные изъяты> он подъехал 

<

данные изъяты>, где возле подъезда стояло несколько мужчин. Один из них, мужчина европейской внешности, около 170-175 см., в темной куртке, подошел к нему, при этом он из автомобиля не выходил. Он отпустил окно, и мужчина, поздоровавшись, сказал, что необходимо доставить посылку по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего протянул ему коробку из-под 

<

данные изъяты>. Также он пояснил, что данный аппарат, находящийся в коробке из-под 

<

данные изъяты> дорогой и внутри него находятся дорогие таблетки. Он взял коробку из-под 

<

данные изъяты> положил ее на переднее пассажирское кресло. После чего у данного мужчины попросил назвать номер телефона человека, которому будет доставлена коробка из-под 

<

данные изъяты> Мужчина продиктовал номер, а именно: 

<

данные изъяты>. Он записал номер себе в телефон. Отъехав от дома 

<

данные изъяты>, он остановил свой автомобиль и сфотографировал посылку. После чего, начал движение 

<

данные изъяты>. Длительность поездки 

<

данные изъяты> составил около 30 минут. Приехав 

<

данные изъяты> он остановился 

<

данные изъяты>. Хотел набрать номер, принадлежащий получателю коробки из-под 

<

данные изъяты> но 

<

данные изъяты> его уже ожидал человек, европейского типа лица, ростом примерно 185 см. Он подошел к нему со стороны водительской двери, он отпустил стекло. После чего сказал ему, что ему необходимо оплатить услуги такси. Мужчина со своего телефона перевел ему посредством онлайн перевод 

<

данные изъяты> на его карту 

<

данные изъяты> принадлежащей ему, сумму в 800 рублей. После того, как сумма в размере 800 рублей поступила ему на его карту, он ему отдал коробку из-под 

<

данные изъяты> После чего он отъехал 

<

данные изъяты> и остановился примерно в 5-ти метрах 

<

данные изъяты>, чтобы покурить. Мужчина зашел в подъезд. Покурив, он хотел продолжить работать, но к нему подбежал мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником ОНК 

<

данные изъяты> и предъявил удостоверение. Данный сотрудник пригласил его проехать 

<

данные изъяты>. Он согласился. В 

<

данные изъяты> ему сотрудник ОНК объяснил, что они задержали человека, которому он доставил коробку из-под 

<

данные изъяты> и что данный человек подозревается в незаконном приобретении наркотических средств. После чего он с сотрудником ОНК обменялись телефонами, при этом сотрудник ОНК пояснил ему, что скоро с ним свяжется. 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ОНК 

<

данные изъяты> и сказал, что ему необходимо прибыть 

<

данные изъяты> Прибыв на адрес: 

<

данные изъяты>, его встретил сотрудник ОНК и проводил на второй этаж, в кабинет, где сотрудник ОНК 

<

данные изъяты> от него отобрал объяснение по вышеуказанному факту 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАС следует, что 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об ОРД», он совместно с оперуполномоченными ОНК 

<

данные изъяты> МИЮ и ЖСС с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и документирование их преступной деятельности, проводили ОРМ «Наблюдение», которое установлено за 

<

данные изъяты>. По имевшейся у них оперативной информации, МВМ должны были передать коробку с находящимся в ней наркотическим средством. 

<

данные изъяты>, он совместно с МИЮ находился 

<

данные изъяты> и стали вести наблюдение, а ЖСС на служебном автомобиле остановился неподалеку 

<

данные изъяты> и стал вести наблюдение. МВМ одетый в куртку темного цвета с капюшоном, шапку вязаную черного цвета, брюки спортивные темного цвета, футболку темного цвета с надписью белого цвета, кроссовки темного цвета с подошвой темного цвета, носки темного цвета. 

<

данные изъяты>, из 

<

данные изъяты> вышел и стоял возле указанного дома. 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>. К данному автомобилю со стороны водителя подошел МВМ После чего водитель передал МВМ коробку светлого цвета. Далее МВМ с находящейся коробкой светлого цвета, вошел 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> задержан им и МИЮ После чего МВМ сопровожден в 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра и опроса. Также ими приглашены в качестве понятых ПЕЭ и ПАВ незнакомые с МВМ граждане. Перед началом досмотра у МВМ он поинтересовался, находятся ли при нем что-либо запрещенное, наркотики. МВМ пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра МВМ проведенного 

<

данные изъяты>, у МВМ обнаружено и изъято в коробке из-под 

<

данные изъяты> которая была при МВМ в подъезде, «зип-пакет» с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в присутствии понятых и досматриваемого в прозрачный полимерный пакет 

<

данные изъяты> коробка из-под 

<

данные изъяты> внутри которой обнаружены 

<

данные изъяты> которые упакованы в пакет 

<

данные изъяты>. В правом переднем кармане куртки обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, упакован в пакет 

<

данные изъяты>. В правом боковом кармане брюк обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты>, упакована в пакет 

<

данные изъяты>. В левом внутреннем кармане куртки были обнаружены весы граммовые в корпусе серого цвета, упакованные в пакет 

<

данные изъяты>. После чего он составил протокол личного досмотра МВМ в котором расписались все участвующие лиц, каких-либо замечаний от участников личного досмотра не поступило. ЖСС опросил МВМ., а он опросил понятых по данному факту. После чего материал по факту незаконного приобретения МВМ наркотического средства вместе с постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган дознания передан для регистрации в дежурную часть 

<

данные изъяты>. Изъятое наркотическое средство направлено на исследование 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МВМ следует, что 

<

данные изъяты> он созвонился со своим знакомым ФИО2 Н, который записан в его телефоне как 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ФИО2 поинтересовался у него, не хочет ли М приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения. В связи с тем, что он поругался со своей сожительницей, и хотел расслабиться, у него возникло желание употребить наркотическое средство. В ходе телефонного разговора с ФИО2 они договорились, что за данное наркотическое средство он ему со своей банковской карты 

<

данные изъяты> переведет ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 10000 рублей. Взамен ФИО2 передаст ему с помощью услуги 

<

данные изъяты> на такси коробку, внутри которой будет находится наркотическое средство. После того, как он ФИО2 перевел деньги в размере 10000 рублей, ему снова перезвонил ФИО2 и сообщил, что он вызвал такси и через мобильное приложение 

<

данные изъяты> ФИО2 будет отслеживать его. 

<

данные изъяты> ему снова на мобильный телефон перезвонил ФИО2 и сообщил, что такси подъезжает. Кроме того, ФИО2 сообщил, что когда такси подъедет, он ему сообщит, где именно находится наркотическое средство и за услуги такси он также должен заплатить. Он оделся, вышел 

<

данные изъяты>, и стал ожидать приезда такси. 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> он не разглядывал, подойдя к автомобилю, водитель пояснил, что за услуги такси он должен ему перевести 800 рублей. Он с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> установленного в его телефоне перевел водителю 800 рублей, после чего водитель передал ему коробку светлого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, за которое он ранее перевел ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей. После того, как он забрал коробку, то направился в подъезд 

<

данные изъяты>. Войдя в вышеуказанный подъезд, он поднялся 

<

данные изъяты>, где к нему подошли двое ранее неизвестных лица в гражданской одежде, которые представились, предъявили ему свои удостоверения и предложили последовать за ними 

<

данные изъяты>, объяснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и прошёл вместе с ними 

<

данные изъяты> где в присутствии понятых, ранее незнакомых мужчин, произведен его личный досмотр. Перед началом допроса ему сотрудниками полиции разъяснены его права. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное, наркотики, оружие, предметы, вещества, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ. Он пояснил им, что при нем действительно находится наркотическое средство. Входе личного досмотра, произведенного 

<

данные изъяты>, у него обнаружены и изъяты коробка из-под 

<

данные изъяты> внутри которого прозрачный «зип-пакет», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован полимерный пакет 

<

данные изъяты> коробка из-под 

<

данные изъяты> внутри которого находилась 

<

данные изъяты> которую упаковали в полимерный пакет 

<

данные изъяты>, в правом переднем кармане куртки обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> которую упаковали в полимерный пакет 

<

данные изъяты>; в правом боковом кармане брюк была обнаружена пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, которая упакована в пакет 

<

данные изъяты>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены весы в корпусе серого цвета, которые упакованы в пакет 

<

данные изъяты>

Из аналогичных друг другу оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ВВВ и БАА следует, что 

<

данные изъяты> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им неизвестного мужчины. Личный досмотр проводился 

<

данные изъяты>. В кабинете находился задержанный мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра всем присутствующим разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО1 Потом ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он ответил, что при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра из бокового кармана куртки на плече, был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик, обернутый прозрачной пленкой с веществом светлого цвета, а также из другого переднего кармана куртки изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Изъятое упаковано в два прозрачных пакета, каждый опечатан запиской, на которых он расписался 

<

данные изъяты>

Из аналогичных друг другу оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ЖСС и МИЮ следует, что 

<

данные изъяты> ими проводилось ОРМ «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение установлено 

<

данные изъяты>, куда по оперативной информации может прийти лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. 

<

данные изъяты> к наблюдаемому дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем которого находился ФИО1, припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> и направился 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 постоянно оглядывался и вел себя насторожено, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств принято решение о его задержании. 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 доставлен 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра. Были приглашены двое представителей общественности, с участием которых проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого изъят сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФВВ следует, что 

<

данные изъяты>, находясь 

<

данные изъяты> ей захотелось расслабиться и отдохнуть, и она решила приобрести наркотическое средство «мефедрон» для себя для личного употребления. Так как, она сама не умеет заказывать наркотик через интернет-мессенджеры, то она решила попросить своего знакомого ФИО3 Н она знакома около двух месяцев, познакомились в компании общих знакомых, также ей известно, что он является потребителем наркотических средств и продает наркотики. С этой целью, 

<

данные изъяты> она позвонила своему знакомому ФИО2 Н, номер телефона не помнит, записан у нее в сотовом телефоне как «Н», и в ходе телефонного разговора спросила у него, можно ли заказать, что означает сможет ли он ей продать наркотик «мефедрон». На ее просьбу Н ответил согласием и пояснил, чтобы она перевела ему по номеру телефона денежные средства в сумме 13000 рублей. После чего она, 

<

данные изъяты>, используя свой сотовый телефон в мобильном приложении 

<

данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 13000 рублей по номеру телефона ФИО1 В ходе разговора также они договорились, что Н привезет ей по адресу проживания наркотик 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра МВМ в период времени 

<

данные изъяты>, расположеном по адресу: 

<

данные изъяты>, с участием представителей общественности проведен личный досмотр МВМ в ходе которого обнаружены и изъяы: коробка из-под 

<

данные изъяты> внутри которой, обнаружен прозрачный полимерный «зип-пакет», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также электронная сигарета в корпусе темно-синего цвета, коробка с зарядным кабелем, коробка с блоком для зарядки, коробка с инструкцией по пользованию 

<

данные изъяты> в правом переднем кармане куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в правом боковом кармане брюк банковская карта 

<

данные изъяты>, в левом внутреннем кармане куртки весы граммовые в корпусе серого цвета 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> представленное на исследование вещество массой 1,945 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, остаточная масса 1,925гр. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> представленное на экспертизу вещество, изъятое 

<

данные изъяты> при проведении личного досмотра у МВМ массой 1,925 гр., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, остаток 1,905 гр. 

<

данные изъяты>

Пакет, с наркотическим средством весом 1,905 гр. после исследования осмотрен, признан вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

Пакет с первоначальным упаковочным материалом осмотрен, признан вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра телефона изъятого при личном досмотре МВМ обнаружены восемь исходящих вызовов на абонентский номер 

<

данные изъяты>, а именно исходящий вызов совершенный 

<

данные изъяты>, продолжительность разговора составила 01 минуту, далее следует второй исходящий вызов 

<

данные изъяты>, далее третий исходящий вызов, совершенный 

<

данные изъяты>, следующий исходящий вызов, совершенный 

<

данные изъяты>, длительность разговора составила 6 секунд, пятый исходящий вызов, совершенный 

<

данные изъяты>, продолжительностью 1 минута, шестой исходящий звонок совершен 

<

данные изъяты>, продолжительностью 25 секунд, седьмой исходящий вызов, совершенный 

<

данные изъяты>, продолжительностью 46 секунд, восьмой исходящий вызов, совершенный 

<

данные изъяты>, продолжительностью 29 секунд, и входящий звонок 

<

данные изъяты>, продолжительностью 33 секунды. СМС-сообщение о переводе 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка между МВМ и «Л»: 

<

данные изъяты> сообщение от «Л» в 

<

данные изъяты> «Голяк?». Ответ от МВМ в 

<

данные изъяты> «Да», 

<

данные изъяты> от МВМ «Л» «Перевел», 

<

данные изъяты> от МВМ сообщение для «Л» «

<

данные изъяты>. От «Л» Да, 

<

данные изъяты> голосовое сообщение от МВМ «К, скажи таксисту, чтобы сразу ко мне ехал, никого людей не набирал, потому что человек на работу опаздывает», 

<

данные изъяты> от Л «Ок», 

<

данные изъяты> Л скидывает скриншот автомобиля такси с регистрационным номером автомобиля и марки. Под скрином «Уехал», 

<

данные изъяты> голосовое сообщение от МВМ «К, посмотри где едет, а», 

<

данные изъяты> сообщение от «Л» «

<

данные изъяты>» «Осталось» 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки 

<

данные изъяты> в служебном кабинете 

<

данные изъяты> свидетель БМБ добровольно выдал документы, подтверждающие перевозку коробки, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы 

<

данные изъяты> и диска CD-R 

<

данные изъяты> усматривается, что 

<

данные изъяты> МВМ и ФИО1 договариваются о сбыте наркотического средства путем передачи его через таксиста 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого при личном досмотре ФИО1 обнаружены сведения о переводе 

<

данные изъяты> денежных средств 

<

данные изъяты> от МВ о поездке 

<

данные изъяты>, водитель БМ, телефон 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружено и изъято: в боковом кармане предплечья куртки, с левой стороны сверток выполненный из отрезка изоленты синего цвета, внутри которого отрезок прозрачной пищевой пленки, с полимерным «зип- пакетом» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакован в пакет 

<

данные изъяты>, в наружном кармане куртки, с правой стороны, мобильный телефон раскладной 

<

данные изъяты>, упакован в пакет 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> вещество, массой 2,722 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (остаток 2,717 гр.) 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 2,717 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (остаток 2,705 гр.) 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты> у ФИО1 отобраны смывы с правой и левой кистей рук на отдельные марлевые тампоны, которые упакованы в отдельные бумажные конверты 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> на поверхности представленных марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На поверхности представленного контрольного марлевого тампона к смывам с рук ФИО1 наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружены 

<

данные изъяты>

Пакеты с веществом после заключения эксперта 

<

данные изъяты>, с первоначальной упаковкой, конверт со смывами с рук ФИО1 осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены сведения о входящих и исходящих соединениях 

<

данные изъяты> с абонентским номером ФВВ Телефон 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО1 на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый МВМ который записан в его сотовом телефоне под именем «ВМ». 

<

данные изъяты>, когда он находился 

<

данные изъяты>, ему позвонил М и спросил есть ли наркотик «мефедрон», на что он ответил положительно. В ходе дальнейших телефонных переговоров они договорились о том, что он продаст ему 2 грамма наркотика за 10 000 рублей, которые он отправит ему услугой 

<

данные изъяты> так как М живет 

<

данные изъяты>. В целях конспирации, наркотик он придумал поместить в электронную сигарету 

<

данные изъяты> упаковать все в коробку, чтобы не вызвать подозрение у таксиста. 

<

данные изъяты> после того, как на его банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к его номеру телефона, поступили 10 000 рублей от М, он, через приложение 

<

данные изъяты> вызвал такси. Приехал мужчина 

<

данные изъяты>. Он передал водителю такси коробку, внутри которой находился «мефедрон», водителю о содержимой коробки не говорил, продиктовал номер М и сказал, чтобы водитель такси позвонил М по приезду 

<

данные изъяты>, М встретит данную посылку и заберет. Через приложение он отслеживал такси, М также интересовался где едет водитель, через некоторое время в приложении он увидел, что поездка завершена и понял, что посылка с наркотиком получена М. Примерно через неделю он узнал, что М задержан сотрудниками полиции с наркотиком, который он ему отправил, стал опасаться, что его могут задержать сотрудники полиции и перестал употреблять наркотические средства, оставшийся наркотик и электронные весы выкинул, а историю на сайтах почистил. Наркотик «мефедрон», который он продал М, он купил в тот же день, то есть 

<

данные изъяты> через сайт в интернет-магазине 

<

данные изъяты> весом 7 грамм, который оплатил в сумме 45 000 рублей на указанный счет, после чего получил адрес местонахождения «закладки», который сейчас он не помнит. Часть наркотика он употребил сам в тот же день, а оставшуюся часть продал М при указанных обстоятельствах. Кроме того, у него есть знакомая по имени В ее номер телефона у него не записан, наизусть не помнит, она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. С В он знаком около 1 месяца, периодически они встречались. 

<

данные изъяты> ему позвонила В на его номер и предложила купить наркотик «мефедрон», так как сама не может разобраться с сайтом. ФИО1 согласился, но сказал, что денег на покупку наркотика у него нет, тогда В перевела на его банковскую карту «Сбербанк» 13 000 рублей, из которых 12 600 рублей были необходимы для покупки наркотического средства. Он зашел в интернет-магазин 

<

данные изъяты> через сайт, оформил заказ на 2 грамма «мефедрона» стоимостью 12 600 рублей, которые он перевел сначала на свой виртуальный кошелек, откуда заплатил за наркотик. Через некоторое время после этого ему был выдан адрес местонахождения «закладки», а именно в районе базы ФИО4 на рельсовых путях, фотография и координаты имеются в его телефоне в гелерее. Он отправился на автомобиле по указанным координатам, нашел и забрал «закладку», после чего отправился к В по адресу: 

<

данные изъяты>, чтобы передать наркотик, однако при входе в подъезд его задержали сотрудники полиции, провели его личный досмотр в ходе которого изъяли сверток с наркотиком «мефедрон» и его сотовый телефон 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> обвиняемый ФИО1 указал участок местности по координатам 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> он приобрел с целью дальнейшего сбыта ФВВ наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Учитывая, что физико-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Следственные действия в виде изъятия и осмотров предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам.

Учитывая изложенное, сообщенные свидетелями сведения, приведенные в приговоре, суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу, в т.ч. при проверке их на месте, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от стороны защиты на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов удостоверена подписями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания давались подсудимым в результате свободного волеизъявления. 

Учитывая, что показания ФИО1 на досудебной стадии по делу подтверждены им в ходе судебного разбирательства, они стабильны, последовательны, подтверждаются иными данными, в т.ч. объективными, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в сбыте наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,945 гр., что согласно нормам действующего законодательства относится к значительному размеру наркотических средств, а также, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,722 г., что согласно нормам действующего законодательства относится к крупному размеру наркотических средств, установлена.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,722 гр., не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил действия по передаче наркотического средства массой 1,945 г., его размер, достигнутая договоренность о сделке, имеющиеся сведения о его финансовой заинтересованности от сделки, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции. 

При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники ОМВД 

<

данные изъяты>, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1 ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 1,945 гр. - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- в отношении наркотических средств массой 2,722 гр. - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов экспертов, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 по обоим преступлениям и правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации при назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, активное способствование органам предварительного расследования при расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка, который имеет особенности в психическом развитии, состояние здоровья супруги подсудимого, которая является инвалидом III группы, состояние здоровья подсудимого, вследствие наличия у него хронического заболевания и расстройств, выявленных при проведении судебно-психиатрической экспертизы, наличие положительной характеристики. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.53.1 УК Российской Федерации не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.64 УК Российской Федерации – ниже низшего предела, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом категории совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и трудоспособность, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1, ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> по день предшествующий дню вступлению приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок шесть лет;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему делу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев