Дело № 2-109/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«11» января 2017 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говорун А.В., 

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- 

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 811 ГК РФ, просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, Родионово-Несветайским районным судом Ростовской области ... г. вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу ....

Из определения следует, что .... ответчик взял у ФИО1 по договору займа от .... удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в реестре за ...., взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить деньги до .... В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

Также из определения следует, что .... ответчик взял у ФИО2 по договору займа от ...., удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в реестре за ...., взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить деньги до .... В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.

Определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное согласно которому ФИО3 обязуется выплатить до ... истцам ФИО1 и ФИО2 в счет требований о взыскании долга по договору займа по ... рублей, в качестве компенсации морального вреда по ... рублей и оплаченную истцами государственную пошлину по ... рублей каждому истцу.

Истец также указывает, что ... на основании исполнительного листа .... от ... было возбуждено исполнительное производство ...., предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 ... на основании исполнительного листа .... от ... было возбуждено исполнительное производство ...., предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 Срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек.

На основании определения Новошахтинского районного суда от .... была произведена замена стороны взыскателя с ФИО2 на ФИО1 Истец указывает, что в настоящее время размер задолженности ФИО3 перед ним составляет ... рублей. До настоящего времени сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 не погашена.

Истцом в исковом заявлении приведен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, согласно которому: сумма задолженности ... рублей; период просрочки с ... по ... - ... дней, из расчета в календарных днях (365(366) дней в году).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Южный фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, по мнению истца, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: ... (один миллион триста сорок две тысячи восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 не погашена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик к назначенному времени также не прибыл. При этом он получил копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде ...., однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела по существу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, обозрев материалы дела .... по заявлению ФИО1 об индексации взысканных денежных сумму, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Как следует из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ... Родионово-Несветайским районным судом ...., по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Установлено, что определение вступило в законную силу ....

Из определения следует, что в Родионово-Несветайский районный суд .... обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ... ответчик взял у него по договору займа от ..., удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в реестре за ...., взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить деньги до .... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Также из определения следует, что ФИО2 обратился в Родионово-Несветайский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ... ответчик взял у него по договору займа от ..., удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в реестре за ...., взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить деньги до .... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которому:

1. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет предъявленных им по данному делу требований о взыскании долга по договору займа, денежные средства в сумме ... рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... рублей, в срок до .... 

2. Истец ФИО1 от остальной части исковых требований к ответчику ФИО3 отказывается. 

Определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, согласно которому:

1. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных им по данному делу требований о взыскании долга по договору займа, денежные средства в сумме ... рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... рублей, в срок до .... 

2. Истец ФИО2 от остальной части исковых требований к ответчику ФИО3 отказывается. 

Установлено, что на основании определения, ... был выдан исполнительный лист ..... Из представленных материалов следует, что ... на основании исполнительного листа .... от ..., предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей в отношении должника ФИО3, ... года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, было возбуждено исполнительное производство ..... 

Также установлено, что на основании определения, ... был выдан исполнительный лист ..... Из представленных материалов следует, что ... на основании исполнительного листа .... от ..., предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей в отношении должника ФИО3, ... года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, было возбуждено исполнительное производство ..... 

Из материалов дела следует, что на основании определения Новошахтинского районного суда от ... была произведена замена стороны взыскателя с ФИО2 на ФИО1 по определению Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ..., вынесенному по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... .... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Известно, что определением Новошахтинского районного суда от ... взыскана со ФИО3 в пользу ФИО1 индексация присужденных денежных сумм за период с ... по ... по определению Родионово-Несветайского районного суда .... от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек. 

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что до настоящего времени сумма задолженности, которая должна быть уплачена по определению от ... Родионово-Несветайского районного суда .... и составляет ... рублей, ответчиком ФИО3 не погашена. Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Так, согласно представленной в материалы дела истцом справки начальника .... отдела судебных приставов УФССП России по .... от ..., на исполнении в ....ном отделе судебных приставов УФССП России по .... находится 3 исполнительных производства:

1. .... от ..., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа .... от ... Новошахтинского районного суда .... о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб.;

2. .... от ..., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа .... от ... Новошахтинского районного суда .... о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб.;

3. .... от ..., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС .... от ... Новошахтинского районного суда .... о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб..

В справке также указано, что удержания по исполнительным листам не производились, денежные средства в счет погашения взыскателю не перечислялись. Общий остаток задолженности по состоянию на ... составляет ... руб.

Доказательств, подтверждающих обратное, ФИО3 в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. С учетом изложенного суд полагает, что основания для взыскания со ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, имеются. 

Суд обращает внимание на то, что в силу ст. 395 ГК РФ взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производится независимо от условий договора и является мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком условий договора (нарушения обязательства), неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с истцом ФИО1 о необходимости расчета процентов исходя из суммы задолженности в размере ... рублей, поскольку в данную сумму входит сумма компенсации морального вреда (... рублей) и расходы по уплате государственной пошлины (... рублей). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С учетом изложенного, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, суд считает, что размер процентов должен быть рассчитан исходя из суммы в размере ... рублей, полученной ФИО3 от ФИО1 по договору займа от ... в размере ... рублей, и полученной ФИО3 от ФИО2 по договору займа от ... в размере ... рублей. 

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд учитывает, что п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до ... - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с ... - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении и дополнительно приложенном к исковому заявлению письменном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает порядок расчета заложенности, с которым суд соглашается, поскольку он проверен и ответчиком не опровергнут. 

Исходя из суммы долга, составляющей ... рублей, периодов, за которые истец просит взыскать проценты на сумму займа, суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Поскольку своих обязательств ФИО3 не выполнил, добровольно не возвратил полученные денежные средства в размере ... рублей, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейку, а в удовлетворении остальной части требований истца - отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 61.1 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по делу в доход бюджета .... в сумме ... рублей ... копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. 

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета .... государственную пошлину по делу в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2017года.