Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 71 046 рублей 30 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» 03.10.2019 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2013 ПАО «РОСБАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 163 340,56 руб. 07.11.2017 банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 046,30 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 64 068,39 руб., просроченную задолженность по процентам – 6 977,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 331,38 руб. и расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего – 83 377,68 руб.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду заявление о применении срока исковой давности, который, по ее мнению, следует исчислять со дня последнего платежа (27.09.2015). 

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2013 года ПАО «РОСБАНК» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № 76180344ССSZF9754254, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 163 340,56 руб. на срок 3 года (по 27.11.2017) под 18,85 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и проценты ежемесячными платежами по 5 854,61 руб. (в последний месяц 5 854,78 руб.) 27-го числа каждого месяца. В дополнительном соглашении от той же даты сторонами предусмотрено право банка уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

Кредитор (ПАО «РОСБАНК») свои обязательства по договору исполнил. Ответчик ФИО1 не оспаривает, что свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и указывает, что последний платеж внесла 27.09.2015.

На запрос суда о предоставлении выписки из лицевого счета заемщика истец не отреагировал. 

7 ноября 2017 года ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии, по которому последнему были уступлены права (требования) по кредитным договорам, включая договор с ответчиком на сумму основного долга 64 068,39 руб., процентов – 6 977,91 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 71 046,30 руб., включая задолженность по основному долгу 64 068,39 руб., по процентам – 6 977,91 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины и юридических услуг – соответственно 2 331,38 руб. и 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (3 года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Очередной платеж по кредитному договору заемщик не внес 27.10.2015. Таким образом, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В декабре 2018 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа; 07.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; определением от 15.07.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

По смыслу закона в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. 

Вместе с тем срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда заемщик не исполнил очередную обязанность по выплате платежа по кредитному договору, на момент обращения нового кредитора за судебной защитой истек. 

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 046 рублей 30 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года. 

Судья М.Ю. Парпаева