№ 12-447/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Запарова Я.Е., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» Л.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подполковника полиции С.П. от 23 марта 2017 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подполковника полиции С.П. от 23 марта 2017 года ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» Л.А. обратилась в суд с жалобой с просьбой отменить данное постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются или ордером адвоката, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

С учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление подписана и подана защитником ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» Л.А. 

Доверенность, подтверждающая полномочия Л.А. на подписание жалобы от имени ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» в установленном законом порядке не заверена, отсутствует подпись уполномоченного на заверение копии доверенности лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, что не препятствует повторной подаче жалобы с приложение подлинника доверенности либо ее надлежаще заверенной копии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» Л.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подполковника полиции С.П. от 23 марта 2017 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Я.Е. Запарова