Дело № 2-5167/2023 25RS0029-01-2023-006722-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

выслушав представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником автомобиля «Toyota Prius», гос. номер «XXXX». ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды указанного транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца. В соответствии с заключением эксперта XXXX ущерб составил 426 300 руб. Согласно п. 6.3. договора аренды, арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность и (или) утрату арендованной машины. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 426 300 руб., услуги эксперта 15 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 7 463 руб. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении XXXX, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Абзацем первым статьи 642 этого же Кодекса установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа, обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Абзацем первым, вторым статьи 622 этого же Кодекса установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства «Toyota Prius», гос. номер «XXXX» является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации XXXX XXXX. 

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды указанного транспортного средства (без экипажа) № б/н, сроком до ДД.ММ.ГГ (п. 1.1., п. 5.1. договора). 

Пунктом 6.3. договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность и (или) утрату арендованной машины. В случае утраты или повреждения автомашины арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и по его требованию возместить причиненный ущерб. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении XXXX, ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца «Toyota Prius», гос. номер «XXXX».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленного истцом заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, составленного ДЭЦ «Истина» (ИП ФИО5) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius», гос. номер «XXXX», поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГ составляет: без учета износа 1 641 500 руб.; с учетом износа 1 020 200 руб., рыночная стоимость аналога автомобиля на дату ДТП составляет 573 800 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 147 500 руб. 

Поскольку представленное экспертное заключение соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, суд руководствуется указанным заключением при определении размера причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного автомобилю подлежат удовлетворению в размере 426 300 руб. (разница между рыночной стоимостью транспортного средства до причинения ущерба и стоимостью годных остатков).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 руб. Оснований для снижения указанной суммы не имеется, указанные расходы отвечают требованиям разумности, а также находятся в пределах размера вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь, установленного Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от ДД.ММ.ГГ. 

Требования истца о возмещении расходов по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины 7 463 руб. в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 426 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7463 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.