№ 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 июля 2020 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рациновской И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

- 10.03.2011 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; освобожден 03.07.2012 условно-досрочно по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2012 на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней до 28.02.2013;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о решении Советского районного суда г. Тамбова от 23.01.2019, согласно которому в отношении него установлен административный надзор сроком до сроком на 3 года, возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор; умышленно не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову , в двадцатых числах самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: , не сообщив об этом сотруднику ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, осуществляющему за ним надзор. 

Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора и убыл в , где проживал по неустановленному дознанием адресу, не встав на учёт как лицо, состоящее под административным надзором, в органы внутренних дел по новому месту жительства. 

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, поддержал ранее заявленные совместно с защитником ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рациновская И.Г. ходатайство подсудимого поддержала. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает существо предъявленного обвинения, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния и доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении. Он добровольно, своевременно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.2 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Возражений у подсудимого, защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: 

- показания свидетелей С и С, сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Тамбова, согласно которым, осужденный ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, перестал являться на регистрацию с октября , самовольно покинул постоянное место жительства, уехав в Москву без уведомления инспектора, где пребывал до декабря 2019 года, не встав на учёт (л.д.35-36;37-38);

- решение Советского районного суда г. Тамбова от 23.01.2019 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до (л.д.14-16);- постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 31.12.2019 (6 штук), согласно которым ФИО1 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ (л.д.29-34);

- протокол осмотра предметов от , согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: копия административного искового заявления от ; копия предупреждения от ; копия заключения о заведении дела административного надзора от ; копия графика регистрации; копия анкеты поднадзорного; копия регистрационного листа; копия рапорта от ;

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от (л.д.48-59).

Оценив указанные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, позволяют считать вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных на него обязанностях, не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию и самовольно оставил избранное им место жительства. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Вместе с тем, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с содержанием исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 09.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: копию административного искового заявления; копию предупреждения; копию заключения о заведении дела административного надзора; копию графика регистрации; копию анкеты поднадзорного; копию регистрационного листа; копию рапорта; копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья - Н.М. Иванова