Дело № 2- 2932/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к филиалу ПАО «Россети ЮГ» - Астраханьэнерго, публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети ЮГ» - Астраханьэнерго, публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, указав, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 18 июня 2019 года в данной квартире была отключена электроэнергия, при этом какого-либо предварительного уведомления истец не получала. После обращения в «МРСК Юга», сотрудники обосновали свои действия по отключению наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 20 июля 2010 года по 13 июня 2019 года в размере 79 377,87 рублей. Поскольку задолженность образовалась более 3 лет назад, истец полагает, что оснований для приостановления подачи энергии не имелось, а задолженность подлежит признанию отсутствующей. 

Просила суд признать действия филиала ПАО «Россети ЮГ» - Астраханьэнерго, публичного акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», по отключению электроэнергии незаконными. Обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Названными правилами в том числе предусмотрена возможность исполнителя приостанавливать или ограничивать предоставление тех или иных коммунальных услуг.

Пунктом 115 Правил N 354 установлены случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, а пунктом 117 - с предварительным уведомлением потребителя. К последним случаям в частности относятся случаи неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. "а" п. 117 Правил N 354).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (пункт 117 Правил N 354).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.

Между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту № от 18.06.2019 года ОАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» по поручению ПАО «АЭСК» произведено отключение указанного жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 32 Правил N 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как усматривается из материалов дела, ввиду образовавшейся у истца задолженности по оплате электроэнергии ПАО «АЭСК» направило в ее адрес уведомление № от 26.02.2019 года об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, с указанием у потребителя наличия задолженности размере 57 542,65 рублей, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии 17.06.2019 года, в случае непогашения указанной задолженности.

Данное письмо получено ФИО2 лично 14.03.2019 года.

Согласно выписке по лицевому счету № по состоянию на июнь 2019 г. абонент не ежемесячно и не в полном объеме оплачивал услугу по поставке электроэнергии, в результате чего по данному лицевому счету на июнь 2019 года (с учетом произведенной оплаты 29 сентября 2017 г.) образовалась задолженность в размере 79654 руб. 26 коп.

Факт наличия задолженности по оплате электроэнергии, по своему размеру превышающей сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, истцом в ходе судебного заседания признавался. 

Довод истца об отсутствии задолженности в связи с истечением срока исковой давности основан на неправильном применении норм материального права.

Установлено, что требований к истцу об уплате задолженности за указанный период не заявлено, само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у абонента задолженности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии ответчиками заявлено не было.

Субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав. Избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиком платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации № от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Сам по себе факт несогласия истца с выставленной задолженностью, при отсутствии соответствующего судебного акта, которым признано отсутствие такой задолженности, основанием к удовлетворению исковых требований не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «АЭСК» выполнило предусмотренную пунктом 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив ФИО2 посредством почтовой связи уведомление, содержащее предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный срок.

В связи с изложенным действиями ПАО «АЭСК» по прекращению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и с соблюдением установленной Правилами процедуры приостановления подачи коммунальной услуги права истца как потребителя, имеющего задолженность по оплате электроэнергии, в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт незаконного отключения от электроэнергии жилого помещения истца не нашел своего подтверждения, действия ответчика законы, какого-либо злоупотребления правом с его стороны не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к филиалу ПАО «Россети ЮГ» - Астраханьэнерго, публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.

Судья И.З. Синёва