Дело №2а-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

06 апреля 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.

с участием:

помощника прокурора Левокумского района Курилова С.А.

представителя административного истца Отдела МВД Росси по Левокумскому району- ФИО1 доверенность от (дата);

административного ответчика А.Г

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району В.В об установлении административного надзора в отношении А.Г,

установил:

Начальник отдела МВД России по Левокумскому району В.В обратился в суд с административным иском, который в последствии уточнил, об установлении административного надзора в отношении А.Г указав в обоснование, что А.Г приговором Левокумского районного суда от (дата) года был признан виновным по ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории особо тяжких, совершенное при рецидиве преступлений. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от (дата) года преступление по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев. (дата) года А.Г освобожден по отбытию наказания. (дата) поставлен на профилактический учет в ОМВД по Левокумскому району. Срок погашения судимости А.Г (дата). За время нахождения на профилактическом учете А.Г неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАПРФ и 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. Просит суд установить административный надзор сроком в 1 год, в отношении административного ответчика установив ему следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Левокумского района без письменного разрешения ОМВД по Левокумскому району; обязанности являться на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на территории Левокумского района Ставропольского края.

В судебном заседании представитель административного истца А.И административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске и в уточнении к нему.

А.Г с административным иском, который в последствии уточнен, начальника отдела МВД России по Левокумскому району согласен.

Помощник прокурора Курилов С.А. полагает, что административный иск с посредствующими уточнениями подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Исходя из требований, установленных в части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений (пункт 2).

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственности.

Судом достоверно установлено из материалов дела, что (дата) А.Г осужден Левокумским районным судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений (л.д....).

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от (дата) преступление по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев (л.д. ...). (дата) А.Г освобожден по отбытию наказания (л.д. ...).

Пунктом «г» ч.2 ст. 86 УК РФ установлено, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на время совершения преступления).

А.Г освобожден из мест лишения свободы (дата).

Как установлено судом А.Г имеет непогашенную судимость по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Факт совершения А.Г в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ от (дата) и от (дата) года(л.д....) с назначением административного наказания - штрафа, и не опровергается административным ответчиком. 

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела об установлении административного надзора в отношении А.Г, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району А.В - А.Г зарекомендовал себя удовлетворительно, холост, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. (л.д.... 

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности А.Г, сведения о его поведении, суд считает необходимым установить над последним административный надзор на срок 1 год и установить следующие административные ограничения: запретить пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезда за пределы Левокумского района без письменного разрешения ОМВД по Левокумскому району; обязать являться на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывания в местах реализации алкогольной продукции на территории Левокумского района Ставропольского края. 

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора, судом учитывается характеристика А.Г по месту жительства АМО ... из которой следует, что А.Г характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, поведение его в быту, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления на основании подпункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора следует установить на 1 год.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Административный ответчик не представил суду никаких возражений и доказательств в их обоснование, напротив пояснил, что согласен с заявленными требованиями, которые в последствии были уточнены административным истцом.

Согласно статье 333.36 19 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено льгот по уплате этого сбора для осужденных при рассмотрении дел об установлении административного надзора, суд считает необходимым взыскать с А.Г государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера, а именно ... рублей.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление, с последующим уточнением, начальника отдела МВД России по Левокумскому району В.В об установлении административного надзора в отношении А.Г -удовлетворить.

Установить в отношении А.Г, (дата) года рождения, проживающего в (адрес) административный надзор на срок 1 (один) год, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении А.Г административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

запретить выезды за пределы Левокумского района, Ставропольского края без письменного разрешения отдела МВД России по Левокумскому району;

обязать А.Г являться в отдел МВД России по Левокумскому району для регистрации ежемесячно, 1 раз в месяц;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции на территории Левокумского района Ставропольского края. 

Взыскать с А.Г государственную пошлину в размере ...) рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом.

Судья А.А. Власов