Дело № 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 мая 2018 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Андрющенко А.С., Стуковой Т.Н. 

с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Конышевой Е.Г.,

адвоката Адвокатской конторы № 2 Кулик О.Ю., представившей удостоверение адвоката НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением- квартирой НОМЕР в АДРЕС, указав в обоснование исковых требований, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1\8 доли каждому) принадлежит жилой АДРЕС. ФИО6 права собственности на указанное жилое помещение не имеет, будучи в браке с истцом ФИО4 был вселен в квартиру как член семьи. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 05.09.2016 брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, решение вступило в законную силу и с этого времени ответчик не является членом семьи. Несмотря на то, что ФИО6 в данном жилом помещении не проживает, сохраняет регистрацию, чем нарушает права истцов по свободному использованию принадлежащей им недвижимости.

Истцы в судебное заседание не явились, отказа от иска не поступило.

Ответчик, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному месту его жительства. 

Привлеченный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвокат Кулик О.Ю. возражений по иску не имеет.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Конышевой Е.Г., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленными ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст.292 ГК РФ).

Семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцам на праве общей долевой собственности (по 1\8 доли каждому) принадлежит жилой АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДАТА за НОМЕР.

Согласно поквартирной (домовой) книги в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении- АДРЕС прописан ФИО6, ДАТА года рождения- с ДАТА.

Брак между ФИО6 и истцом ФИО7 прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, на что указывает свидетельство о расторжении брака НОМЕР НОМЕР от ДАТА (актовая запись о расторжении брака НОМЕР от ДАТА). 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, судом не установлено. Напротив, как следует из акта от ДАТА, ФИО5 в АДРЕС не проживает.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой НОМЕР в АДРЕС АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова