Мотивированное 

решение

 изготовлено: 25.12.2025

Дело №

25RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Байбол» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 51 500 рублей под 130 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств, ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45 389,8 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 462,43 рублей, неустойку в размере 4686,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явилась, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.

В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 51 500 рублей под 130 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств, ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45 389,8 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи настоящего Кодекса.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 43 462,43 рублей, неустойки в размере 4686,59 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт FA №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа в размере 45 389,8 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 462,43 рублей, неустойку в размере 4686,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий