Уголовное дело № 1-398-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Семеновой Л.М., представившей ордер № 072837 и удостоверение № 32, 

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> под стражей не содержавшейся по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) включенный в список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением для получения незаконного дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, имея возможность его приобретения, 30.06.2017 путем свободного доступа из ящика стола находящегося в гостиной в доме по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрела принадлежащий её супругу ФИО2 блистер с четырьмя капсулами с веществом, содержащим в своем составе, сильнодействующее вещество - «

<

данные изъяты>, включенного в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г., оборот которого в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 785 от 14.12.2005г. «О порядке отпуска лекарственных средств», общей массой 0, 432 гр. которое она в тот же день с целью сбыта перевезла из дома к месту встречи с ранее знакомой ФИО1 а именно до участка местности расположенного по 

<

адрес>, и хранила при себе до 10 часов того же дня, после чего находясь на вышеуказанном участке местности для осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт сильнодействующего вещества, сбыла ФИО1 за 1000 (одну тысячу) рублей.

Эти действия ФИО3 органами дознания квалифицированны по ч.1 ст.234 УК РФ.

Она же, зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством - «

<

данные изъяты> включенный в список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением для получения незаконного дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, имея возможность его приобретения, 06.07.2017 путем свободного доступа из ящика стола находящегося в гостиной в доме по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрела принадлежащий её супругу ФИО2 блистер с четырьмя капсулами с веществом, содержащим в своем составе, сильнодействующее вещество - «

<

данные изъяты>, включенного в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г., оборот которого в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 785 от 14.12.2005г. «О порядке отпуска лекарственных средств», общей массой 0, 424 гр. Которое она в тот же день с целью сбыта перевезла из дома к месту встречи с ранее знакомым ФИО2 а именно до участка местности расположенного по 

<

адрес>, и хранила при себе до 11 часов 25 минут, того же дня, после чего, находясь на вышеуказанном участке местности для осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт сильнодействующего вещества, сбыла ФИО2 за 1000 (одну тысячу) рублей.

Эти действия ФИО3 органами дознания квалифицированны по 1 ст.234 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3, по ч.1 ст.234 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3, по ч.1 ст.234 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества.

При назначении подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

ФИО3 после совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом личности ФИО3, ее отношения к содеянному, ее позитивное поведение после совершения преступления, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказаний подсудимой в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы, не будут способствовать исправлению ФИО3 и не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 1100 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.234 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в установленные сроки.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) общей массой 0, 192 гр., сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) общей массой 0, 585 гр. марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3 люминесцентный фломастер и люминесцентный порошок – находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Рецептурный бланк № оформленный на имя ФИО4 вернуть по принадлежности по вступлении приговора в силу.

Денежный билет Банка России, номиналом 1000 (тысяча) рублей, серией и номером АК 1103888, по вступлении приговора в законную силу вернуть органу, проводившему оперативно-розыскные мероприятия.

Диск с видеозаписью производства ОРМ «Проверочная закупка» от 06.07.2017 года, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.