УИД 81RS0006-01-2024-003149-77 

<

данные изъяты>

Дело № 2-20/2025 (2-1333/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д., 

при секретаре Галкиной А.А., 

с участием истца ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетних соответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, П.А.Д., П.И.Д. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, и по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних П.А.Д., П.И.Д., к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по ? доли на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла мама П.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер его брат П.Д.В.. После смерти отца П.В.И. осталось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Отец П.В.И. завещание не оставил. Право собственности на жилой дом и земельный участок наследниками в установленном законом порядке оформлено не было. В доме остались проживать его мама П.Л.Е. и брат П.Д.В. После смерти мамы П.Л.Е.., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, он вступил во владение жилым домом и земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, использует земельный участок по назначению. Брат П.Д.В. в период с 2018 по 2022 годы находился в местах лишения свободы, после освобождения продолжил проживать в доме, но расходы по его содержанию не нес ввиду отсутствия финансовой возможности. В течение установленного законом срока ни он, ни его брат П.Д.В. к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти П.Л.Е.., не обращались. Мама П.Л.Е. завещание не оставила. Других наследников нет. Просил включить в состав наследственной массы после смерти П.Л.Е. жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние П.А.Д.., П.И.Д. в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 83)

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних П.А.Д.., П.И.Д.., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Требования обосновала тем, что в период с мая 2013 года по сентябрь 2018 года проживала совместно с П.Д.В.., у них родились дети П.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.И.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых П.Д.В. установлено отцовство. Родителям П.Д.В. – П.В.И. и П.Л.Е. на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. П.В.И.. и П.Л.Е. скончались. Их наследниками являются дети ФИО1 и П.Д.В.., в собственность которых в порядке наследования перешли спорные жилой дом и земельный участок, доля в праве каждого составляет 1/2. ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. умер. Наследниками П.Д.В. являются дети П.А.Д.. и П.И.Д.. Иных детей у П.Д.В.. не было. Завещание П.Д.В. не составил. Просит восстановить несовершеннолетним П.А.Д. и П.И.Д. срок принятия наследства после смерти П.Д.В.., признать за каждым право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 124-126, 159).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, П.А.Д.., П.И.Д. о включении в состав наследственной массы после смерти П.Л.Е. жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом истца от данных требований (л.д. 171-172).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 на удовлетворении требования о признании за ним права собственности на 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с встречными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что после смерти отца П.В.И. в течение установленного срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности взял себе инструменты отца, совместно с мамой П.Л.Е. производили ремонт крыши дома, красили стены, использовали земельный участок по назначению, выращивали овощи, он вспахивал землю. В доме остались проживать мама П.Л.Е. и брат П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ мама П.Л.Е. умерла. После ее смерти, он также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности раздал мамины вещи сторонним людям, обеспечивал сохранность имущества, топил печь, продолжал использовать земельный участок. В это время брат П.Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. После возвращения П.Д.В. продолжил проживать в родительском доме, где прожил до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок перешли полностью в его владение, он оплатил долги по коммунальным услугам, сделал ремонт, выкинул старые вещи родителей и брата, впустил жить в дом квартирантов. Полагает, что ФИО2 доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти П.Д.В. не представила.

Законный представитель несовершеннолетних соответчиков (истец по встречному исковому заявлению в интересах несовершеннолетних) ФИО2 против требований ФИО1 не возражала, на удовлетворении встречных требований настаивала. Пояснила, в интересах несовершеннолетних детей к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти П.Д.В., не обращалась. О том, что после смерти отца ее детей осталось наследство ей стало известно из сообщения суда.

Представитель ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, при этом указано, что возражений по существу заявленных требований администрация не имеет (л.д. 167).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления и встречного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании материалов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.И.. и П.Л.Е. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ П.В.И.. и П.Л.Е. вновь зарегистрировали брак. Впоследствии сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д. 6, 87).

В период брака у П-ных родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; П.Д.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8, 40).

ДД.ММ.ГГГГ П.В.И.. умер (л.д. 9).

На день смерти за П.В.И. на праве собственности были зарегистрированы объекты недвижимости, в частности: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 730 кв. м, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности П.В.И. на дом было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на землю на основании постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 20-31, 59-63, 110-117).

Принимая во внимание, что на день приобретения П.В.И.. в собственность жилого дома по адресу: 

<

адрес>, П.В.И. и П.Л.Е. состояли в зарегистрированном браке, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное в период брака по возмездной сделке независимо на кого оно зарегистрировано, относится к совместно нажитому имуществу супругов, доля в праве, если не установлено иное, признается равной, а т.к. доказательств иного материалы дела не содержат, суд считает установленным, что данный жилой дом является совместной собственностью супругов П.В.И.. и П.Л.Е.., доля в праве каждого составляет 1/2.

Поскольку земельный участок по адресу: 

<

адрес>, предоставлен П.В.И. бесплатно, оснований считать, что земля является совместно нажитым имуществом супругов П.В.И. и П.Л.Е. не имеется. Следовательно, на день смерти П.В.И.. являлся единоличным собственником земельного участка. 

Наследниками первой очереди П.В.И. являются его супруга П.Л.Е. дети ФИО1 и П.Д.В. Иные наследники отсутствуют. 

Согласно данным, содержащимся в Реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти П.В.И. не регистрировалось (л.д. 34). 

Данных о наличии завещания П.В.И. материалы дела не содержат.

Из пояснений истца ФИО1 и свидетелей Р.Л.В. и Ш.Л.В. установлено, что в спорном жилом доме после смерти П.В.И. остались проживать его супруга П.Л.Е. и сын П.Д.В. Летом 2016 года П.Л.Е. совместно с сыном ФИО1 отремонтировали крышу дома, забор, использовали земельный участок по назначению. Споров по данному дому не было (л.д. 136-138).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и пояснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 135). 

По сведениям адресно-справочной картотеки П.Л.Е.. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Принимая во внимание, что на день смерти П.В.И.. принадлежали на праве собственности земельный участок и 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, наследники П.В.И. – П.Л.Е.., ФИО1 и П.Д.В. приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, суд приходит к выводу, что вне зависимости от фактов получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/2 доли жилого дома, государственной регистрации прав на наследственное имущество, у П.Л.Е.., ФИО1 и П.Д.В. возникло право собственности на земельный участок и 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.И.

Доли в праве сложились следующим образом: на жилой дом – у П.Л.Е. с учетом принадлежащей ей 1/2 доли в размере 2/3 доли, у ФИО1 в размере 1/6 доли, у П.Д.В. в размере 1/6 доли; на земельный участок – у П.Л.Е. в размере 1/3 доли, у ФИО1 в размере 1/3 доли, у П.Д.В. в размере 1/3 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Е. умерла (л.д. 10). 

Наследниками первой очереди П.Л.Е. являются дети ФИО1 и П.Д.В. Иные наследники отсутствуют.

Согласно наследственному делу №, в права наследования после смерти П.Л.Е. вступили дети ФИО1 и П.Д.В. путем подачи заявлений к нотариусу. Завещание П.Л.Е. наследственное дело не содержит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств на вкладах в банке, доля в праве ФИО13. Свидетельство о праве на наследство по закону второму наследнику – ФИО1 нотариусом не выдавалось. Также не выдавалось нотариусом всем наследникам свидетельство на 2/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка (л.д. 44-79). 

Из пояснений истца ФИО1 и свидетелей Р.Л.В. и Ш.Л.В. установлено, что после смерти П.Л.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) спорные жилой дом и земельный участок перешли в распоряжение ФИО1, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти П.Л.Е.., в частности раздал мамины вещи сторонним людям, обеспечивал сохранность имущества, топил печь, продолжал использовать земельный участок по назначению, погасил задолженность по коммунальным услугам, далее нес расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. 14-17). На день смерти мамы П.Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы П.Д.В. продолжил проживать в доме (л.д. 136-138).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и пояснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 135), ответчиками не опровергнуты.

С учетом изложенного, исходя из того, что на день смерти П.Л.Е. принадлежали на праве собственности 2/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, наследники П.Л.Е.. – ФИО1 и П.Д.В. приняли наследство, суд приходит к выводу, что вне зависимости от фактов получения свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации прав на наследственное имущество, у ФИО1 и П.Д.В. возникло право собственности на 2/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П.Л.Е.

Доли в праве сложились следующим образом: на жилой дом – у ФИО1 с учетом перешедшей в собственность доли от отца в размер ? доли (1/6+1/3), у ФИО3 с учетом перешедшей в собственность доли от отца в размер ? доли (1/6+1/3); на земельный участок – у ФИО1 с учетом перешедшей в собственность доли от отца в размер 1/2 доли (1/3+1/6), у П.Д.В. с учетом перешедшей в собственность доли от отца в размер 1/2 доли (1/3+1/6).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26 кв. м, кадастровый №, на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 730 +/- 5,42 кв. м, кадастровый №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Д.В. (л.д. 11).

Наследниками первой очереди П.Д.В. являются его несовершеннолетние дети П.А.Д. и П.И.Д. Иные наследники отсутствуют (л.д. 40, 129-132). 

Согласно данным, содержащимся в Реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти П.Д.В. не регистрировалось (л.д. 80). 

Данных о наличии завещания П.Д.В. материалы дела не содержат.

Срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти П.Д.В.. – 6 месяцев, истек. 

Законным представителем несовершеннолетних П.А.Д.. и П.И.Д. – ФИО2 заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним (малолетним) ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним (малолетним) на момент открытия наследства.

Принимая во внимание, что П.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.И.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства после смерти отца П.Д.В.. и на день принятия судом решения, в силу малолетнего возраста не могли (не могут) в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители, их мать ФИО2, являясь законным представителем, обязанность по обращению в интересах своих несовершеннолетних детей к нотариусу не исполнила, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства П.А.Д. и П.И.Д. уважительными. Следовательно, срок принятия наследства после смерти П.Д.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетними детьми П.А.Д.. и П.И.Д. следует восстановить.

Исходя из того, что на день смерти П.Д.В. на праве собственности принадлежали 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетние П.А.Д. и П.И.Д. являются наследниками П.Д.В. первой очереди, иных наследников первой очереди нет, брат ФИО1 является лишь наследником второй очереди, завещание П.Д.В. не составлял, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 удовлетворить, признать за П.А.Д. и П.И.Д. право собственности за каждым на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26 кв. м, кадастровый №, на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 730 +/- 5,42 кв. м, кадастровый №.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, для чего истцам необходимо обратиться в регистрирующий орган с соответствующими заявлением и документами. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26 кв. м, кадастровый №, и на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 730 +/- 5,42 кв. м, кадастровый №.

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних П.А.Д., П.И.Д., удовлетворить.

Восстановить П.А.Д. (ИНН №), П.И.Д. (ИНН №) срок принятия наследства после смерти П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.А.Д. (ИНН №) право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26 кв. м, кадастровый №, и на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 730 +/- 5,42 кв. м, кадастровый №.

Признать за П.И.Д. (ИНН №) право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26 кв. м, кадастровый №, и на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 730 +/- 5,42 кв. м, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025.