О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе: 

председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Карамурзиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-468\17 по иску АО «Россельхозбанк» в лице КЧ регионального филиала к ФИО6 ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Черкесский городской суд обратилось АО «Россельхозбанк» в лице КЧ регионального филиала с исковым заявлением к ФИО6 ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело слушанием назначалось на 06 декабря 2016 года и 12 января 2017 года, однако, представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице КЧ регионального филиала, ответчики ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице КЧ регионального филиала и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову. 

Учитывая, что истец, ответчики не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице КЧ регионального филиала к ФИО6 ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А.Байтокова