1-127/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2023 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, работающего администратором у ИП ФИО38, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № поселений 

<

адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК частичного присоединено наказание по приговору Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение экскаватора-погрузчика «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО30, хранящегося на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Сергей» (далее «Сергей»), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (т. 7 л.д. 61-62). 

Согласно разработанного плана и распределенных ролей: ФИО2 должен был подыскать автомобиль и водителя для доставки «Сергея», к земельному участку с кадастровым номером: 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где хранился экскаватор-погрузчик, принадлежащий ФИО30, а также организовать место хранения похищенного имущества. «Сергей» должен был осуществить хищение вышеуказанного экскаватора-погрузчика, перегнать его до лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес>, откуда впоследствии ФИО2 должен был его забрать и доставить в найденное им место хранения.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, согласно отведенной ему преступной роли, подыскал своего знакомого ФИО9, которого не посвящая в свой преступный умысел, попросил отвезти «Сергея» в д

<

адрес>. После чего ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и «Сергея», на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» №

<

данные изъяты> 69, отвез «Сергея» по указанному адресу, где «Сергей» стал ожидать подходящих условий для совершения преступления.

В продолжение реализации совместного преступного умысла «Сергей», в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведённой ему преступной роли, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО30, после чего перегнал его в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес>, где его ожидал ФИО2, который перегнал указанный экскаватор-погрузчик из лесополосы на участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где передал его на временное хранение не осведомленному о его преступных намерениях ФИО12 до периода его дальнейшей транспортировки в неустановленное место и распоряжения в корыстных целях.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени «Сергей», в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО30 стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, причинив ФИО30 ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления изначально признал частично и пояснил, что он способствовал совершению данного преступления, а именно помог знакомому по имени «Сергей» и нашел место для парковки экскаватора-погрузчика «JCB 3CX» желтого цвета на территории 

<

адрес>, так как «Сергей» является жителем Санкт-Петербурга и искал место для парковки данного трактора. По обстоятельствам пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году узнал «Сергея» когда приобретал у него авто «Вольво» для личного использования. Имеющийся у него (ФИО2) в пользовании авто марки «Пежо» передал «Сергею» и доплатил денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Он лично заполнял договор купли-продажи авто, видел документы «Сергея», паспорт гражданина РФ, имя является настоящим, только его фамилию не помнит. Договор составлял не на свое имя, так как имеет задолженность по штрафам и на автомобиль могли наложить арест в счет погашения долгов. Спустя некоторое время «Сергей» приезжал в 

<

адрес>, созванивался с ним (ФИО2), они встречались в кафе 

<

адрес>, где распивали алкоголь. Общались по телефону только в системе «Телеграмм», в которой невозможно определить номер телефона при общении. 

В 

<

адрес> года, примерно за одну неделю до обстоятельств хищения экскаватора-погрузчика «

<

данные изъяты>», «Сергей» по средствам системы «Телеграмм» позвонил и попросил припарковать трактор в 

<

адрес> на несколько дней. Данная просьба не показалась странной, так как тот занимался куплей-продажей авто и спец техники. Он (ФИО2) обещал найти место для парковки. После чего позвонил ФИО12 и при личной встрече спросил у него разрешения припарковать трактор возле рабочего места, на что тот согласился и разрешил припарковать трактор возле территории угольной фабрики, где он работал. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Сергей» и предложил встретиться в 

<

адрес>, на что сказал подъехать в автосервис на пл. Калинина, где работал ФИО10 «Сергей» приехал по указанному адресу в дневное время, где они пили чай, общались также с находящимися там ФИО11, ФИО9 и ФИО10 «Сергей» просил ночью определить трактор на парковку, на что он ему ответил, что ночью не представится возможным, так как работает. «Сергей» договорился с ФИО9 о том, что тот отвезет Сергея в Дмитровский г.о. 

<

адрес>. Затем по просьбе Сергея звонил ФИО9 и уточнял, отвезет ли тот «Сергея» в 

<

адрес>, на что ФИО9 согласился. В тот же день около 21 часа созвонился с ФИО11 и попросил отвезти его (ФИО2) на работу. По пути следования ему на телефон (ФИО2) позвонил «Сергей» и они договорились встретиться в кафе «Табак». Когда он с ФИО11 уже находился в кафе «Табак» приехали Сергей и ФИО9, где они общались, и он сообщил «Сергею», что освободится только утром с работы около 7-8 часов утра, на что «Сергей» сообщил, что будет его ожидать в 

<

адрес>, где они договорились припарковать трактор. Затем он (ФИО2) уехал на работу и освободился только в 7 часов утра, созвонился с «Сергеем» и тот сообщил, что уже ожидает в 

<

адрес>. Затем он (ФИО2) на такси приехал в оговоренное место к фабрике, где работал ФИО12, увидел припаркованный трактор возле фабрики. Однако трактор располагался не на том месте, о котором он условился с ФИО12 Сказал «Сергею» переставить трактор в другое место, что он и сделал, а он встал на подножку трактора, ехал и указывал направление. Данные обстоятельства происходили около 8-9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. «Сергей» обещал забрать трактор через несколько дней. ФИО12 вышел к ним с территории фабрики, когда «Сергей» парковал трактор. После того как «Сергей» заглушил двигатель, они все вместе стояли и «Сергей» попросил снять с данного трактора государственный регистрационный знак. На данную просьбу он (ФИО2) удивился и догадался, что трактор похищен. В виду чего у него с «Сергеем» произошла словесная перепалка. «Сергей» обещал забрать трактор и заплатить приличную сумму денег за стоянку, но сумму не назвал. «Сергей» увидел, что на у трактора проколото переднее правое колесо, спрашивал, где можно его отремонтировать. Он (ФИО2) позвонил ФИО9, тот вскоре приехал, «Сергей» снял колесо с трактора, он с ФИО9 по могли «Сергею» погрузить колесо в автомобиль и поехали в шиномонтаж на 

<

адрес>, где «Сергей» помог ему (ФИО2) выгрузить колесо, он (ФИО2) закатил колесо в шиномонтаж и договорился с его сотрудниками о ремонте колеса. Позвонил ФИО11 и просил забрать колесо после ремонта и отвезти в 

<

адрес> и оставить возле трактора. Затем поехал домой отдыхать. Через несколько дней ФИО12 позвонил ФИО11 и сообщил, что пришли сотрудники полиции и забрали трактор, а затем через несколько дней задержали ФИО11, ФИО12 В этот период времени он (ФИО2) несколько дней проживал в 

<

адрес>, так как его авто Ауди находился в ремонте, который приобрел пару недель назад, но не оформлял данный авто на свое имя. Ранее трижды привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ст. 115 УК РФ, где приговором суда удовлетворен гражданский иск в размере 600 000 рублей, который не погашен, в виду чего он не оформляет имущество на свое имя. Кроме того, он занимается угоном автомобилей на территории Московской и Тверской областях, в настоящий момент в ином суде 

<

адрес> имеется в производстве еще одно уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст. 158 УК РФ по угону двух автомобилей марки авто «Киа Рио» стоимостью до одного миллиона рублей.

ФИО12 и ФИО11 приходятся ему друзьями, с которыми он знаком около десяти лет, ФИО9 узнал в автосервисе ФИО3, где ФИО9 ремонтировал свой автомобиль. Когда ФИО12 спрашивал у него (ФИО2) разрешения воспользоваться трактором и привезти песка, «Сергей» также находился рядом и ответил, что решайте самим стоит ли использовать данный трактор, так как он похищен, но волноваться не стоит, так как он угнан территориально далеко в 40-60 км. от их место нахождения, с территории 

<

адрес>. «Сергей» убедил, что трактор необходимо припарковать, несмотря на то, что он похищен, о чем также он (ФИО2) убеждал ФИО12 Почему ФИО12 на стадии предварительного расследования, а также в ходе общения с оперативными сотрудниками, о чем имеется видео запись в материалах уголовного дела, давал изобличающие его (ФИО2) показания по угону авто, в том числе, и угона иных транспортных средств, пояснить не смог. 

В последующем на стадии прений сторон полностью признал свою вину, как изложено в обвинительном заключении, ему было известно о хищении трактора, кроме того, решал вопрос хранения и парковки похищенного транспортного средства. В содеянном чистосердечно раскаялся, все осознал, очень сожалеет о случившемся, просил учесть все смягчающие обстоятельства и строго его не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО30 о том, что она является вдовой. От супруга по наследству ей остался экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был припаркован в 

<

адрес> на территории земельного участка сельхоз назначения. Участок огорожен забором, имеются ворота, которые были заперты на навесной замок. Охрана и видео наблюдение отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГг. она с ФИО13 оставили трактор на земельном участке и уехали, ключи от трактора имелись только у нее в единственном экземпляре. ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов утра трактора, когда она прибыла на участок, не обнаружила, замок на воротах имел следы повреждения, ворота были прикрыты. Так как была дождливая погода и грунт мокрый, она увила следы протекторов шин трактора при выезде с участка на асфальтированное дорожное полотно, по которым она определила направление движения трактора. Следы от трактора вели направо, при выезде с участка, в сторону 

<

адрес>. Она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли на место, а именно ФИО14, ФИО15 и другие сотрудники полиции. Она написала заявление о хищении трактора. Сотрудники полиции выехали по следам трактора в сторону 

<

адрес>. Она также самостоятельно осуществляла поиск трактора в направлении следов. В 

<

адрес> сотрудники полиции при просмотре видео с камер наблюдения обнаружили фрагмент видео на котором видно, как ночью трактор передвигался в сторону 

<

адрес>, о чем ей сообщили. Она проехала через лес в данной направлении и выехала в 

<

адрес>. По пути следования она обращалась к сотрудникам магазинов, встречающихся по пути, с просьбой показать видеозаписи с камер наблюдения, где увидела, как двигался трактор по направлению 

<

адрес>. Так же она просматривала видео с камер видео наблюдения вертолётной площадки, при просмотре которой увидела, как трактор перемещался и его направление. Она объезжала и осматривала окрестности в течение двух дней. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером по пути следования опрашивала местных жителей, которые поясняли, что в деревне таких тракторов нет, но один мальчик сообщил, что имеется заброшенный объект, возле которого он рядом гулял и видел похожий трактор. Она проследовала к данному объекту, где имелось старое заброшенное здание, рядом работал трактор, который перевозил песок. Она узнала в нем свой трактор, подошла, в тракторе находился мужчина, как в последствии ей стало известно ФИО12 и спросила, кому принадлежит трактор, на что тот ответил, что трактор принадлежит ему, при этом испугался, сразу припарковал его, заглушил двигатель. Он вел себя агрессивно, пререкался, требовал уйти. После ее сообщения, что сейчас вызовет полицию, он позвонил по телефону, сел в авто и уехал, однако она сфотографировала авто, на котором он скрылся, затем фото передала его сотрудникам полиции. На тракторе был закрыт государственный регистрационный номер. Она сразу позвонила сотрудникам полиции 

<

адрес>, сообщила о произошедшем. Затем позвонила в полицию по месту обнаружения трактора, и на место происшествия прибыли сотрудники полиции 

<

адрес>, которым она давала письменные пояснения. Ее отец прибыл на место и отогнал трактор обратно на прежнее место, использовав ее экземпляр ключей. Трактор поставили в 

<

адрес>о. к соседям, сейчас трактор находится в другом месте. На месте обнаружения трактора составлялись процессуальные документы, в которых она ставила свои подписи, замечаний и предложений не возникало. Мужчина, который находился в тракторе был высоким и худым, темноволосый, светлые глаза, на вид ему 30 лет. Дверь трактора имела повреждения. Были побиты стекла, сломан замок, на двери имелись следы повреждения, не было масла. Государственный регистрационный номер, который находится сзади трактора, был закрыт пакетом. Она сняла пакет и увидела государственный регистрационный знак, который имеется на ее тракторе и совпал. На предварительном следствии трактор был оценен в 

<

данные изъяты> рубля, с размером причиненного ущерба согласна. Исковых требований к Подсудимому ФИО2 не имеет, наказание оставила на усмотрение суда; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что является другом ФИО2 и ФИО12 около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в автосервисе, ремонтировал свой авто. Примерно около 15 часов зашел ФИО2, со своим знакомым, который представился «Сергеем». Он, ФИО2, «Сергей» и ФИО16 общались по поводу ремонта авто. «Сергей» на вид небольшого роста, с бородой, не славянской внешности, с украинским или белорусским диалектом. С ФИО9 познакомился в автосервисе, он сам там ремонтировал свой авто, готовил его к продаже, не поддерживал с ним связь, мы познакомились за месяц до обстоятельств данного дела. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и ФИО2 пили кофе в кафе «Табак», куда тот приехал «Сергей-роман» с ФИО9 ФИО2 говорил, что познакомился в «Сергеем-Романом» в кафе «Меркурий», после этого не видел «Сергея-Романа», чем занимался «Сергей-Роман» ему не известно. «Сергея-Романа» видел всего несколько раз в магазине «Табак». 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и просил забрать из соседнего шиномонтажа, который расположен возле АТП, колесо от трактора и отвезти колесо ФИО12 на работу в 

<

адрес>. Затем попросил ФИО16 предоставить авто, так как его авто был неисправен, он предоставил авто «

<

данные изъяты>» серого цвета с гос. номер№ автомобиль клиента, и под управлением ФИО16 приехали в соседний шиномантаж, загрузили колесо в багажник и отвезли в 

<

адрес>, где на месте находились ФИО12 и его супруга. После разгрузки колеса он, ФИО16 и ФИО12 немного пообщались. Трактора он на месте не видел, но как позднее стало известно от ФИО12, трактор стоял за пристройкой и его не было видно. После того, как к ФИО12 приехали сотрудники полиции за трактором, ФИО12 позвонил и сообщил об этом. Так как ФИО2 попросил привести большое колесо с протектором от трактора, он предположил, что трактор принадлежит ФИО2; 

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 является его другом с ДД.ММ.ГГГГ года. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ г. он пришел на работу в ИП «Чекмарев» в 

<

адрес> в 8-9 часов утра, где увидел мужчину по имени «Роман», ранее видел его в городе и знал егов лицо. «Роман» стоял рядом с желтым трактором-экскаватором «JCB» желтого цвета и попросил припарковать трактор на территории леса, так как на тракторе спущено колесо. Он не возражал против парковки трактора в лесу, затем пошел работать. После окончания рабочего дня трактор был припаркован там же, не подходил к нему. После ДД.ММ.ГГГГ г. не встречался с «Романом». Также у него имеется гараж в 

<

адрес>, где припаркован авто «

<

данные изъяты>», принадлежащий супруге. В ДД.ММ.ГГГГ г. к Вам приезжал к нему ФИО2 в гараж и за рюкзаком и олимпийкой ее помнит. ФИО2 ранее был у него в гараже и забыл олимпийку. Спустя время ФИО2 позвонил и попросил вернуть олимпийку. Что в ней имелось, ему не известно, только передал ее ФИО2 Каких-либо ключей от авто в олимпийке, не видел. ФИО11 является их общим другом. Он занимается продажей авто запчастей, в ДД.ММ.ГГГГ г. он также работал в автосервисе. ДД.ММ.ГГГГ «Рома» просил припарковать трактор, говорил, что он сломался, его нужно отремонтировать и затем его заберет, «Роман» не говорил о том, что трактор похищен. Ремонтом трактора занимался «Роман» и ФИО2 Они забрали колесо в ремонт. «Роман» просил его снять гос. рег. знак с трактора, но он не стал этого делать. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил ФИО11 и сообщил, что за трактором приехали полицейские. Колесо трактора в то время уже было отремонтировано, кто его привез и устанавливал ему не известно. Он выполнял работу на этом тракторе, привозил песок на территорию, ключи от трактора ему передал «Роман», замок зажигания был без повреждений. Когда он работал на тракторе, на участок приехала неизвестная женщина, интересовалась чей трактор, на что ответил ей, что трактор его и она уехала. С женщиной приехало около восьми человек, как потом выяснилось, это хозяйка трактора. Он припарковал трактор на место, ключи оставил на тракторе и уехал. Позже позвонил охранник и сообщил, что сотрудники полиции забрали трактор. Имелся ли второй экземпляр ключей ему не известно. Внешне «Роман» небольшого роста с бородой, азиатской внешности, смуглый. ФИО9 является его знакомым. В ходе проведения обыска у чего дома были изъяты гос. рег. номера от авто, провода. Следователь допрашивал его 3-4 раза в качестве подозреваемого и свидетеля; 

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что подсудимый ФИО2, а также ФИО11 являются его знакомыми, с которыми он познакомился в авто сервисе, где он ремонтировал свой авто «

<

данные изъяты>», который в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники полиции конфисковали. Познакомился с ними он в марте ДД.ММ.ГГГГ г., так как периодически приезжал в сервис проверить свой авто, где с ними и познакомился. Иногда они просили отвезти их в 

<

адрес> и он пару раз их возил. В очередной раз приехав в автосервис и увидел там ФИО2, ФИО11 и «Сергея», которого видел впервые. Они стояли в стороне и общались. Он поздоровался с ними и зашел в помещение автосервиса, позже вышел покурить и кто-то из них подозвал его. Кто-то один из них спросил, может ли он отвезти «Сергея» в 

<

адрес> в этот же день вечером. Так как он работает по графику 5/2 с 10 часов утра до 17-18 часов вечера и в тот день у него был выходной. На предложение сообщил, что ответит вечером. Около 19 часов ему позвонил ФИО2 и он дал утвердительный ответ и согласился отвезти «Сергея». Затем заехал в автосервис и забрал «Сергея». После чего ему на телефон позвонил ФИО2 и попросил привезти «Сергея» в кафе, которое находится в 

<

адрес> в районе рынка, что он и сделал. В кафе находились ФИО2 и ФИО11, которые стояли и общались. Первый в кафе зашел «Сергей», за ним зашел он (ФИО9). Он купил сигареты, а «Сергей», ФИО2 и ФИО11 общались. После чего он подошел к «Сергею», а затем с ним поехал в 

<

адрес>, куда именно пояснить не смог, так как «Сергей» передал ему свой телефон, в котором был включен навигатор с проложенным маршрутом к развилке в какой-то деревне. В пути они находились около 1,5 часов. Выехали около 22 часов. Двигался по пути проложенному в навигаторе с Ленинградского направления в деревню, которая находится в 

<

адрес>. «Сергей» попросил остановиться на развилке дорог, куда они прибыли около 24 часов. По обочинам дороги имелся лес. «Сергея» сообщил, что ждать не нужно, так как он доберется сам. После чего он уехал домой один. ФИО11 или ФИО2 обещал с ним рассчитаться за поездку в размере 

<

данные изъяты> рублей, но так и не рассчитались. «Сергей», когда вышел из его авто, направился в сторону деревни, говорил что идет к друзьям. На развилке дороги слева начинались частные дома, «Сергей» пошёл в их сторону, дорога была проселочная, указателей не было, имелись фонари вдоль дороги. Он проложил на навигаторе обратный маршрут, поехал через Дубненский паром. На следующее утро в 9 часов ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в д. Селихово. Он забрал ФИО2 на центральной площади 

<

адрес> и поехали в д. Селихово, ехать примерно 10 минут. Высадил ФИО2 возле продуктового магазина и поехал обратно. Через 2 часа позвонил ФИО2 и попросил его забрать. Он приехал на место, где рядом с ФИО2 стоящим на дороге, лежало большое колесо, не автомобильное. Они погрузили колесо в багажник авто и повезли его в грузовой шиномонтаж 

<

адрес>, который находится а районе АТП. Колесо выгружали сотрудники шиномонтажа, ФИО2 договаривался о ремонте колеса, после чего отвез ФИО2 в автосервис, где они и познакомились, затем уехал заниматься своими делами. ФИО2 обещал заправить топливом мой авто, но так и не заправил. Он не видел повреждений на колесе, на нем имелся диск. У ФИО2 не было своего авто, он просил его возить его по 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО2 не возил. Передал управление своим автомобилем ФИО2 2 раза в период с марта по апрель ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 ездил на авто по личным делам в 

<

адрес> на 3-4 часа. По пути следования в 

<

адрес> «Сергей»» говорил, что он знаком с ФИО2 и ФИО11, они старые давние друзья. «Сергей» приехал из 

<

адрес> к друзьям, у него нет детей и жены, на вид «Сергею» 30 лет, рост 156 см, русский, диалект отсутствует, ходил в кепке, у него серые глаза, он говорил, что ранее не судим, также у него имелась борода треугольником на нижней части подбородка; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 30 минут, он находился на работе в шиномонтаже, по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился неизвестный ему гражданин, который привез переднее колесо от трактора 

<

данные изъяты>, у которого был боковой порез. Он оставил колесо, пояснив, что приедет за ним позднее и уехал в неизвестном ему направлении. Марку, цвет и г.р.з. автомобиля он не заметил. Примерно в 18 часов 30 минут приехали двое неизвестных ему граждан на автомобиле «Шкода» г.р.з.

<

данные изъяты> регион и пояснили, что они приехали забрать переднее колесо от трактора JCB, которое ранее привозил их знакомый. После этого он помог загрузить колесо в автомобиль «Шкода», на котором они уехали (т. 1 л.д. 175-177); 

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО2 является его знакомым. Он (ФИО16) работает в автосервисе 

<

адрес>, пл. Калинина, 

<

адрес> должности слесаря. ФИО11 приезжает в сервис ремонтировать свой авто, раньше также работал в данном автосервисе, а именно поставлял авто запчасти для ремонта. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. находился в сервисе, куда приехал около 10-11 часов ФИО11, которому кто-то позвонил и ФИО11 спросил, есть ли меня авто для перевозки большого колеса. Он (ФИО16) позвонил хозяину авто «

<

данные изъяты>» серого цвета, спросил разрешения взять авто, хозяин авто разрешил. Под его управлением проехали в соседний шиномонтаж, загрузили большое колесо от трактора в багажник и отвезли в д. Селихово, где находился ФИО12, где на территории выгрузили колесо возле строения на виду у ФИО12 ФИО11 пообщался с ФИО12 и они уехали, авто «SKODA» поставили обратно в сервис. ФИО11 ничего не пояснял по поводу колеса. В марте-апреле 

<

данные изъяты> г. в 

<

адрес> перед покупкой ФИО9 авто «Volvo» осматривал техническое состояние авто. До обстоятельств с колесом ему звонил ФИО9 и сообщил, что у авто пробит поддон, вытекло масло и он доставил авто из д. Александрово в автосервис на ремонт. ФИО9 приезжал пару раз с ФИО11 и ФИО2 ремонтировали авто «Volvo», позже сотрудники полиции конфисковали данный авто.

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ФИО2 является ее родным братом, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Об обстоятельствах уголовного дела ей стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил супруг ФИО19 в первой половине дня и сообщил, что ФИО2 задержан, причину не пояснил. За несколько месяцев до обстоятельств дела, ФИО2 отдал ее двухлетнему ребенку ФИО20 телефон «Xiomi» сенсорный для его личного пользования без сим-карты, который ДД.ММ.ГГГГг. на реке Волга, когда они отмечали ее день рождения, ребенок потерял телефон и она его заблокировала через приложение в сети «Интернет». Где находился ее брат в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ не известно. Брат отзывчивый, всегда придет на помощь. Ранее 3-4 раза отбывал наказание в виде лишения свободы за различные преступления; 

- показаниями свидетеля ФИО39 ФИО40. о том, что ФИО2 является ее супругом, с которым она заключила брак уже в СИЗО в ДД.ММ.ГГГГ. Проживали раздельно, познакомились в марте ДД.ММ.ГГГГ года, а в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был задержан. Ей знакомы также ФИО11 и ФИО21 Мужчину по имени «Сергей-Роман» не знает, каким образом данный контакт связывался с ней по телефону, пояснить суду не смогла. Сим-карту в мобильном телефоне использовала оформленная на имя знакомого ФИО37, использовала карту в течение нескольких лет. Данную карту сменила в конце ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО22 охарактеризовала как доброго, отзывчивого, который любит детей, помогает людям; 

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что она работает в кафе-бар «Витаж» с ДД.ММ.ГГГГ года, не официально. На работу ее принимала ИП ФИО1 График работы 2/2 с 20.00 часов до 5.00 часов утра, а по выходным до 7.00 часов утра следующего дня. Работает посудомойкой, у нее имеется одна сменщица. На смену всегда выходит посудомойка, повар, официант-бармен и администратор. Заработную плату им выдают в фиксированной сумме каждое утро ФИО24 либо ФИО2 Помещение кафе представляет собой два зала, туалет для персонала и посетителей, кухня, разведалка. В кафе ведется видео наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ проводилось банкетное мероприятие, было много работы. На смене находились она, повар, 2-3 бармена-официанта и ФИО2, который заходил к ней на кухню поесть один раз около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Более она его не видела. Мероприятие продолжалось до 5 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. Домой она поехала на такси с поваром. ФИО2 отправил всех на такси, а сам пошел пешком в неизвестном направлении. С каким графиком работы работал на тот момент ФИО2 ей не известно; 

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что после того как ФИО2 больше не работает в кафе она заняла должность администратора с графиком работы 2/2 с 19:30 до 5 утра по выходным до 7 утра. В обязанности бармена-официанта входит обслуживание клиентов в зале. Также на смене всегда работает повар, кухонный рабочий и ранее работал администратором ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году администратором работал ФИО2 Руководителем являлась ФИО1, ее мама, которая заезжала в кафе днем по будням. Администратор обязан следить за работой кафе и сотрудниками. У администратора график работы 2/2 с 20 вечера до 5.00 или 7.00 часов утра по выходным. Когда банкеты, то на работу выходим пораньше, все кроме администратора. Вместимость кафе составляет 60-65 человек. График учета рабочего времени ведет она, бармен-официант, так как является дочерью хозяйки кафе. Второго администратора в кафе нет. Помещение кафе представляет собой два зала, помещение кухни, туалет для персонала, туалет для посетителей. В кафе ведется видео наблюдение в двух залах, а также в одном из залов направлена камера на барную стойку. Всего в кафе имеется пять камер видео наблюдения. Сервер и монитор с видео установлены возле одного из залов. Срок хранения видео записи составляет трое суток. Заказы на банкеты принимает ФИО1, ее мама по телефону. В первом зале имеется танцпол, во втором зале возможно размещение до 60 человек гостей. Заказ на банкет принимала ФИО1, гостей было около 60 человек, обслуживание праздника продолжалось до 05 часов утра. На смене находилась она, повар, кухонный работник и администратор ФИО2, домой уехали все вместе. ФИО2 контролировал организацию праздничного мероприятия и осуществлял охрану, так как при возникновении конфликтных ситуаций, их разрешает ФИО2 С 19 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на рабочем мете, не отлучался, был на виду. В тот вечер работало два официанта-бармена, еще один парень, но потом он уволился. Запись с камер видео наблюдения никому не предоставляли. Утром все уехали на авто такси, она поехала с поваром и кухонным работником, а ФИО2 уехал вместе с барменом, также на такси. На следующий рабочий день у ФИО2 был рабочий день и он также находился на работе. Она работает по графику 2/2, но график учета рабочего времени всегда ведет она, даже если отсутствует на работе. Табель всегда имеется уже в распечатанном виде, который она заполняет вручную и передает ФИО1 Расчет по заработной плате производится со всеми работниками каждое утро по окончании смены. Администратор подсчитывает выручку, поступившую в кассу, подсчитывает количество проданных блюд, после чего производит расчет заработной платы с работниками фиксированной суммы зарплаты наличными денежными средствами. Если ФИО2 был выходным и отсутствовал на работе, то подсчитывал выручку бармен-официант. У ФИО2 автомобиля не было, и он перемещался на такси. Иногда к нему на рабочее место приезжали какие-то парни, несколько раз, с которыми он распивал чай и общался в рабочее время. ФИО2 работал у них в заведении неофициально, т.е. без оформления по трудовому законодательству; 

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что является ст. о/у УР ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в Рогачевском отделении полиции, заступил на дежурство в 09 часов утра до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками ФИО4 был приглашен ФИО26, у которого он отобрал объяснения по поводу обстоятельств обнаружения экскаватора-погрузчика «

<

данные изъяты>» в промышленной зоне 

<

адрес>, где работал ФИО12 Данный погрузчик был похищен в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> у ФИО30 ФИО5 был допрошен в качестве свидетеля, который пояснил, что в 20-х числах мая ДД.ММ.ГГГГ г. ему звонил ФИО11 и спросил, когда он прибудет на работу в 

<

адрес>, т.к. с ним хочет встретиться ФИО2 Через некоторое время по месту работы ФИО12 прибыл ФИО2 и попросил ФИО12 поставить экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты>» на территорию работы ФИО12 ФИО12 изначально отказал ФИО2, так как со слов ФИО2 он понял, что экскаватор-погрузчик похищен и трактор было необходимо спрятать. В итоге ФИО12 согласился, так как ФИО2 убедил его, что экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты> никто искать не будет. После согласия ФИО12, ФИО2 пригнал экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты>» из лесного массива на территорию промышленной зоны, попросил ФИО12 снять с экскаватора-погрузчика «JCB 

<

данные изъяты>» г.р.знак, но ФИО12 отказался. ФИО2 снял поврежденное колесо, которое было спущено, погрузил колесо в автомобиль «

<

данные изъяты>» и уехал. Через некоторое время колесо в исправном состоянии привез ФИО11 на авто, за рулем которого был Дмитрий, установили колесо на экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты>». 

Также ФИО2 разрешил ФИО12 привезти на экскаваторе-погрузчике «

<

данные изъяты>» песка для личных целей на территорию промышленной зоны. ФИО12 также пояснил, что на данном экскаваторе-погрузчике «

<

данные изъяты>» он перевозил песок. Через некоторое время на промышленную зону работы ФИО12 пришла женщина, которая обнаружила экскаватор-погрузчик «

<

данные изъяты>» и пояснила ФИО12 о том, что она является собственником данного экскаватора-погрузчика «

<

данные изъяты>». Через некоторое время на территорию промышленной зоны прибыли сотрудники полиции и при осмотре территории изъяли экскаватор-погрузчик «JCB 

<

данные изъяты>». ФИО12 пояснял, что около 10 лет знаком с ФИО11 и ФИО2, они поддерживают дружеские отношения, указал их адреса проживания, назвал их номера мобильных телефонов. Все, что пояснил ФИО12 он зафиксировал в объяснениях. Прокол был прочитан им лично, замечаний и дополнений от ФИО12 не поступило, поставил свою подпись. Допрос проходил в спокойной обстановке, не физического, не морального давления не оказывалось. ФИО12 в отдел полиции пригласили сотрудники Рогачевского отдела полиции, которые выезжали на осмотр места происшествия, пригласили его для дачи объяснений, которые он отобрал, ранее с ФИО12 знаком не был, оснований для оговора не имеет; 

- показаниями свидетеля ФИО28 о том, что он является о/у УР ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов утра до 09 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ утром поступила информация от потерпевшей ФИО30 о хищении экскаватора-погрузчика «JCB 3CX», который был припаркован на территории земельного участка вблизи д. Кочергино. Он прибыл на земельный участок с потерпевшей, где увидел отсутствие трактора, а также следы протекторов шин трактора, которые вели направо в сторону 

<

адрес> Дмитровского г.о. 

<

адрес>. Он проследовал в сторону д. Усть-Пристань, где на примыкающей к дороге находилась дорога с грунтовым покрытием, на которой были видны следы протекторов шин трактора. Дорога вела в сторону 

<

адрес>. Он не смог туда проехать на легковом авто, так как там тракторная колея, по которой на легковом автомобиле проехать не возможно. Затем он сменился с суточного дежурства. Позже по поручению следователя отрабатывал аэродром. На прилегающей территории частного аэродрома увидел камеру видео наблюдения, по пути следования трактора. Сотрудники аэродрома предоставили записи с камер видео наблюдения, в ходе просмотра записи увидел движение трактора около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГг., который двигался со стороны д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Запись с камер видео наблюдения была изъята. Позже от других сотрудников полиции поступила информация о том, что преступники передвигались на авто «Volvo», которое припарковано в автосервисе 

<

адрес>, куда он прибыл по постановлению следователя о выемке автомобиля «Volvo». По прибытию на место с напарником ФИО27 увидел гражданина азиатской внешности, который представился владельцем автосервиса. Он пояснил, что авто «Volvo» находится на ремонте, и принадлежит другому человеку, назвал его имя, которое сейчас вспомнить не смог, в виду происшествия времени. Авто был изъят и помещен на штраф стоянку. Иных следственных действий не проводил. Запись с камер видео наблюдения предоставил сотрудник аэродрома, а именно части записи, имеющей значения для дела на СD диск, который был изъят протоколом осмотра места происшествия. Диск был упакован в самодельный бумажный конверт, который сложил с бумаги и закрепил степлером, все присутствующие поставили свои подписи, конверт передал следователю; 

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он является УУП ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. утром прибыл на службу. От руководства Рогачевского отдела полиции стало известно о том, что вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> похищен экскаватор-погрузчик «JCB 3CX» желтого цвета. По указанию руководства он совместно с напарником ФИО28 проследовал в 

<

адрес> для уточнения маршрута экскаватора-погрузчика «ДД.ММ.ГГГГ». С места хищения трактора до 

<

адрес> имеется самый короткий путь, по которому можно проехать только на тракторе, так как грунтовая дорога. Они проследовали по другой дороге в 

<

адрес>, где выясняли наличие камер видео наблюдения на зданиях. Увидели камеру видео наблюдения на магазине, расположенного возле дороги, название магазина вспомнить уже не смог. Они обратились к управляющему магазина и попросили предоставить запись с камер видео наблюдения. При просмотре записи с камер видео наблюдения увидели, как ночью в сторону 

<

адрес> двигался экскаватор-погрузчик «ДД.ММ.ГГГГ», схожий с похищенным. Изъяли запись с камер видео наблюдения, которую приобщили к материалам дела. Он и ФИО28 проследовали в шиномонтаж 

<

адрес>, который располагается на окраине города. Там находился работник шиномонтажа, который пояснил, что ему привозили переднее колесо от трактора «ДД.ММ.ГГГГ» на ремонт, оно было спущено, он отремонтировал колесо. Работник шиномонтажа предоставил запись с камер видео наблюдения, при просмотре которой установили, что приблизительно до обеда один мужчина на автомобиле привез колесо на ремонт, колесо отремонтировали и вечером забирать колесо приехало двое мужчин, на видео видно авто «

<

данные изъяты>» на котором увезли колесо, которое погрузили в багажник автомобиля. Запись была изъята и передана руководителю. Также со слов работника шиномантажа установлено, что один и тех, кто забирал колесо, работает в другом шиномантаже 

<

адрес> и указал дорогу как проехать. Они проследовали в автосервис 

<

адрес>, нашли мужчину с видео, он представился и пояснил, что к нему пришел знакомый и попросил забрать колесо от трактора из шиномантажа. Он называл его ФИО. Также он и ФИО28 ездили на аэродром, но он находился в автомобиле и не знает всех подробностей; 

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он занимает должность о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. С 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ФИО41 УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. Утром 20 мая в отделение полиции обратилась ФИО30 с заявлением о хищении экскаватора-погрузчика «JCB 3CX» желтого цвета, припаркованного в д. Василево Дмитровского г.о. 

<

адрес>, с огороженного земельного участка. Прибыв на место, обнаружил отсутствие трактора и следы от данного трактора в направлении д. Александрово Дмитровского г.о. 

<

адрес>. он проследовал в данном направлении и по пути следования обращался в магазины, на которых имелись камеры наблюдения, при просмотре которых было установлен путь следования похищенного трактора в период с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проверив все направления было установлено, что они имеют тупик, в одном из которых имелась грунтовая дорога вдоль реки Сестра, ведущая в 

<

адрес>, где имелись на грунте следы от трактора. Проследовав на территорию 

<

адрес> обращался в магазины на которых имелись камеры видео наблюдения, просматривал видео с ним и было установлено, что похищенный трактор следовал со стороны д. Дулово в направлении 

<

адрес> в 03 часа ночи, видео запись была изъята. Также просматривал запись с камеры видео наблюдения аэродрома, при просмотре которой также было установлено направление следования экскаватора-погрузчика «JCB 3CX» желтого цвета в сторону 

<

адрес>. По поручению следователя производил изъятие записи с камер видео наблюдения на паромной переправе, на которой запечатлено как лицо, причастное к данному преступлению на автомобиле темного цвета «Вольво» переправляется на пароме;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО30 опознала в ФИО12 лицо, которое 21.05.2022г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи полуразрушенных зданий, по адресу: 

<

адрес>, управлял принадлежащим ей и похищенным экскаватором-погрузчиком «JCB 3CX». Она опознала его по коротким волосам темно-русого цвета, характерным залысинам с правой и левой стороны головы, изгибу бровей, глазам светло-серого цвета (т. 5 л.д. 22-25); 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ФИО12, согласно которого ФИО30 указала на ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов возле полуразрушенных зданий и лесного массива управлял принадлежащим ей экскаватором-погрузчиком и на ее вопросы пояснил, что трактор принадлежит ему. После чего она вызвала полицию, а ФИО12 в это время скрылся в неизвестном ей направлении на автомобиле марки Kia зеленого цвета с г.р.з. В608СР 69. На что ФИО12 подтвердил показания ФИО30 и он действительно управлял экскаватором-погрузчиком в тот момент, когда к нему подошла ФИО30 (т. 5 л.д. 26-29); 

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 20 минут в полицию поступило сообщение о том, что с перекрестка на Александрово на автодороге А108 похитили трактор 

<

данные изъяты> желтого цвета (т. 1 л.д. 33); 

- заявлением ФИО30КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территориии земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>,похитило принадлежащий ей экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 35); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО30 осмотрен земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок местности расположен вблизи автодороги А108 с одной стороны и автодороги 

<

адрес> с другой. С одной стороны участок огорожен забором из металлического профлиста, с другой стороны сеткой типа «рабица», две стороны, имеющие прямоугольную форму не огорожены. Со стороны автодороги 

<

адрес> расположены ворота, выполненные из металлического профлиста, в воротах имеется калитка. Ворота запираются с помощью двух засовов с внутренней стороны. Калитка запирается на навесной замок. На момент осмотра запирающие остройства повреждений не имеют. Со слов участвующей в осомтре ФИО30 на данном участке местности ранее располагался принадлежащий ей экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>. На момент осмотра экскаватор-погрузчик не обнаружен (т. 1 л.д. 37-40, 42-45); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО30 осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, который не огорожен забором, расположен вблизи полуразрушенного здания. На участке обнаружен экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, желтого цвета с обозначениями 

<

данные изъяты>. Экскаватор-погрузчик опознан ФИО30 как принадлежащее ей имущество, изъят, возвращен под расписку ФИО30 (т. 1 л.д. 78-81, 82-84, 85); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрено подсобное помещения магазина «Фасоль», по адресу: 

<

адрес>, д. Ручьи, 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине (т. 1 л.д. 156-158, 159-160); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено помещение аэродрома «Конаково», по адресу: 

<

адрес>, территория аэродрома «Конаково», стр. 1, в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании аэродрома (т. 1 л.д. 165-167, 168-169); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр помещения шиномонтажа, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании шиномонтажа (т. 1 л.д. 179-181, 182-183); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО16 произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», расположенного в автосервисе, по адресу: 

<

адрес> установлено, что на автомобиле отсутствует г.р.з., под капотом имеется табличка с VIN: N№. Участвующий в осмотре ФИО16 поясняет, что автомобиль пригнал на ремонт ФИО9В ходе осмотра изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 193-195, 196-199); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение паромной переправы №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видео наблюдения, установленной на паромной переправе (т. 1 л.д. 205-208, 209-210); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон iPhone 6,«Номер модели» - «

<

данные изъяты>/А», «Серийный номер» - «

<

данные изъяты>» - «35 

<

данные изъяты>», с чехлом белого цвета и сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с обозначениями 

<

данные изъяты>/4G, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного обыска при задержании ФИО11, проведенного по адресу: 

<

адрес>А, каб. 304. В ходе осмотра телефона установлено, что ФИО2 договаривался о встрече с ФИО11, ФИО9 и неустановленным мужчиной «Сергей» (Роман) (т. 5 л.д. 193-199); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотра мобильного телефона«Xiаomi» в чехле прозрачного цвета с двумя сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с обозначениями 

<

данные изъяты>/4G. Осмотром установлено, что ФИО2 связывался с данного мобильного телефона с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 58-61); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых, у потерпевшей ФИО30 вблизи земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, 

<

адрес> изъят экскаватора-погрузчика «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 13-18); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО30 осмотрен экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, на участке местности вблизи земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО30 пояснила, что данный экскаватор-погрузчик принадлежит ей и был похищен с территории земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> (т. 4 л.д. 19-23); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъят вольтметр «DT 9205А. DIGITALMULTIMETER» (т. 4 л.д. 237-249); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО30 осмотрен вольтметр «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО30 пояснила, что данный вольтметр принадлежит ей и располагался в похищенном у нее ранее экскаваторе-погрузчике «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, зем. участок с кадастровым номером: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 15-17); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых произведен осмотра CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты на участке местности вблизи 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, д. Ручьи, 

<

адрес>, проезжает экскаватор-погрузчикмарки «

<

данные изъяты>», который согласно материалам уголовного дела, принадлежит ФИО30 и был похищен, с земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> (т. 4 л.д. 28-30); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, территория аэродрома «Конаково». В ходе осмотра, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, на участке автодороги вблизи аэродрома «Конаково», по адресу: 

<

адрес>, проезжает экскаватор-погрузчикмарки «

<

данные изъяты>», который принадлежит ФИО30 и был похищен, с земельного участка с кадастровым номером 50:04:0080405:17, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> (т. 4 л.д. 33-35); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен DVD-R диск, содержащий результаты ОРД, проведенной сотрудниками ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. В ходе осмотра установлены видеофайлы и аудиофайлы, которые содержат информацию изложения ФИО12 обстоятельств хищения экскаватора-погрузчика марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО30 и похищенного с зем. участка с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 41-49); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи ФИО11 и «Семён» приехали в шиномонтаж, по вышеуказанному адресу, забрать колесо от экскаватора-погрузчика, которое отвезли на территорию промышленной базы, по адресу: 

<

адрес>, вблизи места работы ФИО12 (т. 3 л.д. 178-180); 

- протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» без г.р.з., расположенный на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят договор купли-продажи, паспорт-т/с, мобильный телефон «Iphone», «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 206-209, 210-214); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрено имуществ, изъятое в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», расположенного на стоянке, по адресу: 

<

адрес> и имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи подтверждает, что автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежит ФИО9 Мобильным телефоном «IPhone» в момент совершения преступления могло пользоваться лицо, неустановленное следствием, являющееся соучастником ФИО2 Мобильным телефон марки «gloflish»в момент совершения преступления мог пользоваться ФИО2 (том № л.д. 216-223, 224-227); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрены сведения из подсистемы «Маршрут» по автомобилю с г.р.з. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в00 часов 30 минут проезжал по автодороге 

<

адрес>. Согласно материалам уголовного дела, на данном автомобиле передвигался ФИО9 вместе с неустановленным мужчиной по имени «Сергей» (Роман) (т. 4 л.д. 105-110); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра установлено, что ФИО11 связывался с ФИО2, ФИО9 и ФИО12; в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ использование мобильного устройства ФИО11 фиксируется на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство не использовалось или было отключено. ФИО2 связывался с ФИО11, ФИО9 и ФИО12; в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ использование мобильного устройства ФИО2 фиксируется на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство не использовалось или было отключено. Абонентское устройство ФИО12 в периоды, когда с ним связывались ФИО2 и ФИО11 находилось на территории 

<

адрес>. ФИО31 связывалась с ФИО11, ФИО2 и неустановленным мужчиной по имени Сергей (Роман); в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ использование мобильного устройства ФИО31 фиксируется на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако в период с 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство не использовалось или было отключено. Абонентское устройство неустановленного мужчины по имени Сергей (Роман) не связывалось с абонентскими устройствами используемыми ФИО2, ФИО11 Связывалось с абонентскими устройствами, используемыми ФИО9, ФИО31, ФИО32, ФИО33; в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ использование мобильного устройства неустановленным мужчиной по имени Сергей (Роман) фиксируется на территории 

<

адрес> Клинского г.о. 

<

адрес>, однако в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство не использовалось или было отключено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленный мужчина по имени Сергей (Роман) находились вблизи одной базовой станции, по адресу: 

<

адрес> 4 л.д. 57-99); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский номер, используемый ФИО9 В ходе осмотра установлено, что ФИО2 связывался с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 201-207); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием свидетеля ФИО9 осмотрен CD-R диск, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, паромная переправа №. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежит ему, за рулем в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут находится он. В автомобиле с ним больше никого не было. На данной видеозаписи он возвращается на территорию 

<

адрес> после того, как отвез мужчину по имени «Сергей» на территорию 

<

адрес> по просьбе ФИО2 Поясняет, что в настоящий момент, как и ранее, не может назвать адрес, куда именно он отвез мужчину по имени «Сергей» (т. 4 л.д. 145-147); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО9 осмотрены флешкарты с файлом с записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной защитником ФИО34 Со слов участвующего в осмотре ФИО9 на данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО11, ФИО2 и мужчина по имени «Сергей» (Роман), которого он позднее, по просьбе ФИО2 отвез на территорию Дмитровского г.о. 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>»г.р.з. 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 157-160); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО12 осмотрены флешкарты с файлом с записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной защитником ФИО34 Со слов участвующего в осмотре ФИО12 на данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО11, ФИО2, мужчина по имени «Сергей» (Роман), второго мужчину видел ранее, но не может узнать (т. 4 л.д. 161-164); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО11 осмотрены флешкарты с файлом с записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной защитником ФИО34 Со слов участвующего в осмотре ФИО11 на данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО9, ФИО2 и мужчина по имени «Сергей» (Роман) (т. 4 л.д. 165-168); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрены флешкарты с файлом с записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной защитником ФИО34 Со слов участвующего в осмотре ФИО2 на данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он, ФИО9, ФИО11 и мужчина, которого он не может опознать (т. 4 л.д. 169-172); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость экскаватора-погрузчика торговой марки «JCB» модели «3СХ», цвет кузова: желтый; год выпуска: 1997; заводской (идентификационный) № техники (рамы): 

<

данные изъяты> момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> рубля00 копеек (т. 3 л.д. 120-123). 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО36, проводившая экспертизу и выдавшая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 120-123) в судебном заседании пояснила, что является экспертом ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ. В ходе проведения экспертизы, для решения вопросов поставленных в постановлении следователя, использовала методику, утвержденную методическими изданиями специальной литературы и номенклатурными документами. Методические издания и номенклатурные документы указаны на второй странице заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По методике была установлена товарная принадлежность и товарные характеристики исследуемого объекта. С помощью сравнительного подхода была установлена рыночная стоимость объекта. В ходе проведения экспертизы использовала методику сравнительного подхода, о чем указано на пятой странице заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного подхода установила аналогичный объект, по характеристикам схожий с исследуемым объектом, который был представлен на вторичном рынке. В таблице №, содержащейся на шестой странице заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., указаны товарные характеристики исследуемого объекта и аналога и сведения соответствующих поправочных характеристик, на основании которых и была установлена рыночная стоимость на дату, указанную в вопросе, поставленным перед экспертом. Стоимость экскаватора-погрузчика «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составила 

<

данные изъяты> рубля. Представленные на экспертизу документы объекты, указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр объекта не производился, так как данная методика позволяет провести экспертизу без осмотра объекта, которая также не запрещает брать для сравнения один аналог. Аналог был подобран по торговой марке исследуемого объекта, году выпуска. Стоимость исследуемого объекта намного превышает один миллион рублей, и не могла понизиться данной отметки при указанных обстоятельствах. 

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО35, в производстве которой находилось данное уголовное дело в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного расследования по делу ФИО12 допрашивался в качестве подозреваемого и свидетеля, в ходе проведения которых какого-либо давления или воздействия на него никто не оказывал, при этом допрос подозреваемого производился с участием адвоката. ФИО12 лично знакомился с показаниями, указанными протоколах его допросов, ставил свои подписи, замечаний и предложений у него не возникало, в том числе не возникало вопросов и замечаний у его адвоката, при допросах с его участием. 

Кроме того, в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.227-230) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11 и ФИО2 познакомили его с парнем по имени «Роман», но это не точно, поскольку в водительском удостоверении, которое он видел, было написано «Сергей», а друзья звали того «Романом». Фамилия его ему неизвестна, сам тот, со слов, гражданин Р. Беларусь, что скорее всего правда, так как акцент у него белорусский. Он видел «Сергея» (Романа) несколько раз. Как он уже говорил ранее, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 совместно с «Сергеем» (Романом) приехал к нему в гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес> и попросил оставить у него в гараже рюкзак и олимпийку. Что было в рюкзаке и олимпийке ему неизвестно, однако в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ФИО2 с просьбой посмотреть остались ли в олимпийке два ключа. Он посмотрел и обнаружил в кармане олимпийки два ключа, на которых было написано JCB. ФИО2 попросил, чтобы он их отдал. В этот же день ФИО2 приехал на авто марки «Вольво», за рулем был парень по имени Дима, которого он видел впервые, г.р.зн. авто не запомнил. Он отдал ФИО2 данные ключи, и те уехали. Для каких целей ключи предназначались ему не было неизвестно, ФИО2 ничего не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он увидел, что у него имеется пропущенный звонок от ФИО11, который звонил ему ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он не стал перезванивать тому. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 00 минут, ФИО11 снова позвонил ему с претензией, почему он не ответил на предыдущий звонок, на что пояснил, что не слышал звонка. В ходе беседы ФИО11 спросил у него, во сколько он приедет на земельный участок, который арендует, по адресу: 

<

адрес>, территория промышленной зоны. ФИО12 ответил, что как раз собирается туда и спросил, что случилось, ФИО11 пояснил, что ничего, просто с ним хочет поговорить ФИО2, который скоро тоже туда подъедет. Примерно в 08 часов 30 минут он приехал на вышеуказанный участок приступил к работе. Примерно в 09 часов 00 минут приехал ФИО2 на авто «Вольво», за рулем был также парень по имени Дима. ФИО2 попросил его поставить на время на арендуемую им территорию экскаватор- погрузчик 

<

данные изъяты>. Судя по диалогу с ФИО2, он понял, что экскаватор-погрузчик тому не принадлежит и был где-то похищен. Поэтому на предложение ФИО2 он ответил отказом, но ФИО2 его убедил, что экскаватор- погрузчик 

<

данные изъяты> похищен далеко и тот никто искать не будет. Поэтому он согласился, но попросил, чтобы экскаватор-погрузчик поставили вблизи территории, а не на ней. Через некоторое время, из лесного массива ФИО2 пригнал мне экскаватор – погрузчик 

<

данные изъяты>. У данного экскаватора- погрузчика 

<

данные изъяты> было спущено переднее колесо, ФИО2 и Дима сняли колесо, погрузили в авто «Вольво» и уехали в неизвестном ему направлении. Также ФИО2 попросил его снять с экскаватора- погрузчика 

<

данные изъяты> регистрационные номера, но он этого сделать не стал. Вечером этого же дня ему позвонил ФИО11 и предупредил его, что сейчас привезет колесо от экскаватора – погрузчика 

<

данные изъяты>, он в это время находился на территории промышленной зоны и работал. После звонка, примерно через пятнадцать минут, ФИО11 приехал на авто «Шкода» и привез с собой колесо, которое оставил у экскаватора. Примерно через 30 минут, после того, как ФИО11 уехал, приехал ФИО2, как и ранее вместе с Димой на автомобиле «Вольво». ФИО2 поставил колесо на ось. ФИО2 разрешил привезти на данном экскаваторе-погрузчике два ковша песка. Со слов ФИО2 экскаватор- погрузчик 

<

данные изъяты> будет находится у него несколько дней, а потом его приедут и заберут. Кто именно заберет ФИО2 не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, на экскаваторе- погрузчике JCB из леса привозил себе песок. В это время к нему подошла женщина и поинтересовалась давно ли у него экскаватор- погрузчик 

<

данные изъяты>. Он ответил, что да, данный экскаватор у него давно. Ответил так не задумываясь. Кому принадлежит экскаватор женщина не спрашивала. Женщина ушла, после чего, вышел из экскаватора и направился к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.

<

данные изъяты> чтобы поехать домой. По пути он позвонил ФИО11 и хотел сообщить о том, что к нему подходила женщина, но ФИО11 не ответил. Через некоторое время ФИО11 перезвонил, и он рассказал о случившимся. Поясняет, что не слышал, как женщина вызывала сотрудников полиции, просто доделал свою работу и, оставив экскаватор, уехал домой. В этот же день ему стало известно, что экскаватор - погрузчик 

<

данные изъяты> обнаружили и забрали сотрудники полиции. О чем он сообщил ФИО11 в ходе телефонного разговора. Откуда был похищен экскаватор- погрузчик 

<

данные изъяты> ему неизвестно. Ему так же известно, что ФИО2, ФИО11 и Дима ремонтировали колесо от экскаватора- погрузчика 

<

данные изъяты> в шиномонтаже по адресу: 

<

адрес>, у Парка автобусов, где имеется камера видео наблюдения (т. 4 л.д. 227-230). 

Также исследовались показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 87-91) из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> он познакомился с ФИО11 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО11 и ФИО2 познакомили его с парнем по имени «Сергей» (Роман), в клубе 

<

адрес>. Фамилия «Сергея» (Романа) ему не известна, со слов Сергея» (Романа) он гражданин Р. Беларусь. Видел «Сергея» (Романа) несколько раз, самостоятельно с тем не связывался, один раз тот писал ему в приложении «Telegram», но переписка у него не сохранилось, номера телефона и иных контактных данных «Сергея» (Романа) у него нет. При необходимости он сможет его опознать. Рост 185-190, плотного телосложения, борода темного цвета, широкие брови, цвет глаз пояснить не может, цвет волос пояснить не может, так как он видел того только в кепке, о наличии татуировок ему неизвестно. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время он не помнит, ФИО2 совместно с «Сергеем» (Романом) приехали к нему в гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 оставил у него в гараже рюкзак и олимпийку. Что было в рюкзаке и олимпийке ему неизвестно, однако в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 позвонил с просьбой посмотреть остались ли в олимпийке два ключа. Он посмотрел, и обнаружил в кармане олимпийки два ключа на которых было написано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 попросил, чтобы он те отдал. В этот же день ФИО2 приехал на авто марки «

<

данные изъяты>», за рулем был ФИО9, которого он видел впервые, регистрационные номера машины он не запомнил. Он отдал ФИО2 данные ключи, и те уехали. Для каких целей ключи ему предназначались неизвестно, ему ничего не пояснили.Ему известно о том, что ФИО2 и ФИО11 ранее привлекались к уголовной ответственности в 

<

адрес>, он подтверждает всё, что сказал оперативным сотрудникам ранее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов он увидел, что у него имеется пропущенный звонок от ФИО11, который звонил ночью. Он не стал перезванивать и, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО11 снова позвонил с претензией, почему он не ответил на звонок ночью, на что он пояснил, что не слышал звонка. В ходе беседы ФИО11 спросил, во сколько он приедет на земельный участок, который арендует, по адресу: 

<

адрес>, территория промышленной зоны. Он ответил, что как раз собирается туда и спросил, что случилось, ФИО11 пояснил, что ничего, просто с ним хочет поговорить ФИО2, который скоро тоже подъедет. Примерно в 08 часов 30 минут, ФИО12 приехал на вышеуказанный участок приступил к работе. Примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2 приехал на автомобиле «Volvo», за рулем которого был ФИО9 ФИО2 попросил на время поставить экскаватор- погрузчик 

<

данные изъяты>. Он догадывался, что данный экскаватор - погрузчик 

<

данные изъяты> похищен, поэтому на предложение ответил отказом, но ФИО2 убедил, что экскаватор - погрузчик 

<

данные изъяты> похищен далеко и его никто искать не будет. Он сообщил, что не нужно ставить экскаватор-погрузчик на его территорию и, если нужно, ФИО2 может поставить экскаватор-погрузчик за нее. ФИО9 участие в разговоре не принимал. Через некоторое время, из лесного массива на экскаваторе-погрузчике 

<

данные изъяты> приехали мужчина по имени «Сергей» (Роман) и ФИО2, те поставили экскаватор-погрузчик вблизи территории его работы, кто именно был за рулем он не помнит. У данного экскаватора- погрузчика 

<

данные изъяты> было спущено переднее колесо, ФИО2, «Сергей» (Роман), ФИО9 сняли колесо и погрузили в машину «

<

данные изъяты>», а затем уехали. ФИО2 попросил его снять с экскаватора- погрузчика 

<

данные изъяты> регистрационные номера, но он этого делать не стал. Вечером этого же дня ему позвонил ФИО11 и предупредил, что сейчас привезет колесо от экскаватора - погрузчика 

<

данные изъяты>, он в это время находился на территории промышленной зоны и работал. После звонка, примерно через пятнадцать минут, ФИО11 приехал на автомобиле «Шкода» и привез с собой колесо, которое оставил около экскаватора-погрузчика. ФИО11 уехал и через некоторое время приехал ФИО2 и ФИО9, как он понял, для того, чтобы поставить колесо на ось. Кто именно это делал ему неизвестно, так как он был занят работой и не обратил на это внимание. Со слов ФИО2 экскаватор - погрузчик 

<

данные изъяты> будет находится у него не более двух дней, кто именно тот заберет ФИО2 не пояснил. Он также попросил ФИО2 привезти на данном экскаваторе песок. На что ФИО2 ответил, что ключи находятся в экскаваторе и он может самостоятельно это сделать, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время суток, на экскаваторе- погрузчике 

<

данные изъяты> из леса привозил себе песок. В это время к нему подошла женщина и поинтересовалась давно ли у него экскаватор - погрузчик 

<

данные изъяты>. Он ответил той, что да, данный экскаватор у него давно, так как растерялся. Женщина ушла, после чего, вышел он из экскаватора, доделал рабочие дела и направился к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> для того, чтобы поехать домой. По пути он позвонил ФИО11, чтобы сообщить о том, что к нему подходила женщина, но ФИО11 не ответил. Через некоторое время ФИО11 перезвонил, и он рассказал о случившимся. Поясняет, что не слышал, как женщина вызывала сотрудников полиции, он просто доделал работу и, оставив экскаватор, уехал домой. В этот же день ему стало известно, что экскаватор - погрузчик JCB обнаружили и забрали сотрудники полиции. О чем он сообщил ФИО11 в ходе телефонного разговора. Откуда был похищен экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты> ему неизвестно. Ему так же известно, что ФИО2, ФИО11 и ФИО9 ремонтировали колесо от экскаватора- погрузчика 

<

данные изъяты> в шиномонтаже, по адресу: 

<

адрес>, у Парка автобусов, где имеется камера видеонаблюдения. В ходе обыска, проведенного по адресу его жительства, были изъяты г.р.з. и вольтметр, поясняет, что г.р.з. уже находились там, когда он тот приобретал, он просто не выбросил те. Не исключает того, что мог случайно захватить с собой вольтметр желтого цвета после работы на экскаваторе-погрузчике, умысла на хищение у него не было. На территории Дмитровского г.о. 

<

адрес> не был, в связи с чем, потерпевшая не могла видеть его в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. С просьбой о приобретении экскаватора-погрузчика к ФИО2 и мужчине по имени «Сергей» (Роман) он не обращался. 

Проанализировав показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и показания ФИО12, которые даны им в качестве свидетеля в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО12, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.227-230) и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 87-91), поскольку указанные показания являются достоверными, правдивыми, последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми, т.к. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности устанавливают виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания, данные свидетелем ФИО12, на предварительном следствии в качестве свидетеля были даны им после разъяснения ему его прав и обязанностей, т.е. в полном соответствии с требованиями УПК РФ при обстоятельствах, исключающих возможность оказания на свидетеля какого-либо давления, что также подтвердила в судебном заседании следователь ФИО35, и его показания подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в том числе и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, потерпевшей ФИО30 Кроме того, свидетель ФИО12 лично знакомился с протоколами допросов и ставил свои подписи, что подтвердил в судебном заседании, каких-либо замечаний к данным протоколам не отразил. Факт ознакомления ФИО12 с показаниями и правильность записи их в протоколах, как того требует ч.8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями ФИО12 При этом, свидетель ФИО12 подтвердил, что ФИО2 является его другом на протяжении уже многих лет и является лицом, заинтересованным в исходе данного уголовного дела и уходе ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление. 

К показаниям свидетеля ФИО24 о том, что ФИО2 в период с 19 на ДД.ММ.ГГГГ находился на работе никуда не отлучался, а домой уехал на авто такси вместе с барменом, суд полагает отнестись критически, так как опровергается показаниями свидетеля ФИО23, которая пояснила, что ФИО2 после окончания рабочей смены отправил всех на такси, а сам пошел пешком в неизвестном направлении. 

Доводы адвоката ФИО8 об исключении из объема доказательств заключения заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает не обоснованными, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, который имел необходимую и достаточную специальную подготовку для ее проведения. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, а также показаний эксперта ФИО36, поскольку экспертное заключение в полной мере соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прежнему месту отбытия наказания положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состоянием здоровья его близких родственников и инвалидность бабушки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, мамы и бабушки пенсионного возраста, требующей постоянного дохода. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО2, не находит.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Дополнительные меры наказания в виде в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Xiаomi» в чехле прозрачного цвета с двумя сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с обозначениями 

<

данные изъяты> 3/4G принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), уничтожить (т. 3 л.д. 62-63); 

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 3 л.д. 181, 182); 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», синего цвета, без г.р.з., хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес> возвратить по принадлежности ФИО9 (т. 1 л.д. 193-198, 199); 

- паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на автомобиль «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), возвратить по принадлежности ФИО9 (т. 3 л.д. 228-229); 

- экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО30, считать возвращенным по принадлежности (т. 4 л.д. 24-27); 

- СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес> – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 31-32); 

- СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на стр. 1, по адресу: 

<

адрес>, аэродром «Конаково», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 36-37); 

- DVD-R диска, содержащий результаты ОРД, который получен от сотрудников ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 50-51); 

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученной в ходе ОРД, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 100-102); 

- сведения и подсистемы «Маршрут» по автомобилю с г.р.з. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 111, 112-134); 

- CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, паромная переправа №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 148, 149); 

- флеш карта с файлом с записью с камеры видеонаблюдения, предоставленной защитником ФИО34, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 173, 174); 

- CD-R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский номер, используемый ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 4 л.д. 208, 209); 

- вольтметр «DT 9205А. DIGITALMULTIMETER», переданный на ответственное хранение ФИО30, считать возвращенным по принадлежности (т. 5 л.д. 18-21); 

- мобильный телефон iPhone 6, «Номер модели» - «

<

данные изъяты>/А», «Серийный номер» - «

<

данные изъяты>», «IMEI» - «

<

данные изъяты>», с чехлом белого цвета и сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с обозначениями 

<

данные изъяты> 3/4G, переданный на ответственное хранением ФИО11, считать возвращенным по принадлежности (т. 5 л.д. 200-203). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий