Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-7971/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 24 декабря 2020 года) 

г. Екатеринбург 22 декабря 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Фоминых О.Б., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 8 сентября 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>

в 

<

адрес>, 

судимый:

- 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 16 января 2019 года снят с учета по отбытию основного наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 24 дня;

- 10 августа 2020 года Серовским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; Основное наказание не отбыто. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 11 дней. Дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда от 19 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, и наказания, назначенного по приговору от 10 августа 2020 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Преступление совершено 21 марта 2020 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник Серовского городского прокурора Попова Н.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Фоминых О.Б. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, прокурор Козловских П.Ю. просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает. 

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Судья М.А. Ашрапов