Дело № 5-1-104/2019

Постановление

16 августа 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.06.2019 года в 21 час 45 минут ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар в область правого плеча ФИО1 и не менее одного удара по левой ноге, от чего последний испытал физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 92 от 26.06.2019 года, у ФИО1 на момент освидетельствования обнаружены 2 кровоподтека правого плеча, кровоподтек левого бедра.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в этот вечер у них с потерпевшим произошла ссора и тот ударил его по шее несколько раз, он ударов никому не наносил.

Потерпевший ФИО1 подтвердил нанесения ему побоев, описанные в протоколе.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, заключением эксперта. 

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО2 том, что он удары ФИО1 не наносил, суд находит несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Непризнание ФИО2 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Доказательств того, что ФИО2 был обжалован, равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протокола были нарушены права ФИО2 у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО2 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа Управление федерального казначейства по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области) ИНН 

<

***>, КПП 640401001, БИК 046311001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 63606000 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, наименование платежа – административный штраф. 

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Левошина