Дело № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 февраля 2018г

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

осужденного ФИО2,

защитника Махраковой О.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, представившей ордер № 077257 от 20 февраля 2018г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор ФИО10. от 30 ноября 2017г в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО12 по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО11 измене вид исправительного учреждения, переведен в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

На основании приговора ФИО13 от 30 ноября 2017г ФИО2 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 09:00 часов 13 апреля 2017г до 00:35 часов 14 апреля 2017г, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел вызвать у своей сожительницы ФИО3 чувство беспокойства и тревоги за свою жизнь и здоровье, сопровождая свои слова нанесением ФИО3 ударов, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!», после чего покинул комнату. Далее ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на желание вызвать у ФИО3 чувство беспокойства и тревоги за свою жизнь и здоровье, используя в качестве оружия предмет - нож, предварительно взятый им на кухне, с силой опрокинул ФИО3 на диван, после чего умышленно нанес ей два удара ножом в область левого бедра и высказал угрозу убийством словами «Убью, зарежу!». Указанные действия и слова ФИО2, учитывая нахождение в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение и использование им ножа, ФИО3 восприняла как реальную для себя угрозу убийством и обоснованно опасалась за свою жизнь и здоровье. В результате нанесенных ударов ФИО3 получила телесные повреждения, в виду чего обратилась за медицинской помощью. Далее ФИО2 в указанную дату и период времени, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на желание вызвать у ФИО3 чувства беспокойства и тревоги за свою жизнь и здоровье, находясь на кухне квартиры по месту жительства, умышленно нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, сопровождая свои действия словами: «Я тебя убью!». Указанные действия и слова ФИО2, учитывая его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение и использование им ножа, ФИО3 восприняла как реальную для себя угрозу убийством и обоснованно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 09:00 часов 13 апреля 2017г до 00:35 часов 14 апреля 2017г, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по месту жительства по адресу, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес ФИО3 не менее двух ударов ладонями по лицу в область щек, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО2, продолжая свои преступные намерения совместно с ФИО3, проследовал в комнату квартиры по месту жительства, где умышленно нанес, сидевшей в кресле потерпевшей не менее трех ударов ладонями по лицу, сопровождая свои действия словами: «Убью тебя!», после чего покинул комнату. Далее ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО3, используя в качестве оружия предмет - нож, предварительно взятый им на кухне, с силой опрокинул ФИО3 на диван, после чего умышленно нанес ей два удара ножом в область левого бедра, сопровождая свои действия словами: «Убью, зарежу!». В результате нанесенных ударов ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, в виду чего обратилась за медицинской помощью. Далее ФИО2 в указанную дату и период времени, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО3, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью ФИО3, находясь в подъезде № 4 дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес, вернувшейся из больницы ФИО3 один удар кулаком по голове в область темени, после чего продолжая наносить потерпевшей удары в область спины, с силой затолкал ее в квартиру по месту жительства, где продолжая свои противоправные действия, находясь на кухне квартиры по месту жительства умышленно нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, сопровождая свои действия словами: «Я тебя убью!». От нанесенных ударов ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. ФИО3 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 вышел из кухни и, желая укрыться от его противоправных действий, прошла в комнату, куда следом за ней следовал ФИО2 и, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО3 умышленно нанес ей не менее 8 ударов кулаками и ногами в область лица и головы. От нанесенных ей ударов, ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 были причинены физическая боль, а также: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы на веках обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, перелом костей лицевого скелета (костей носа слева, нижней стенки правой орбиты), сотрясение головного мозга; по одной ране: на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на наружной поверхности в нижней трети левого бедра; кровоподтеки на пояснице, руках и ногах. Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма и раны на левом бедре, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относиться к легкому. Кровоподтеки на пояснице, руках и ногах не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

Дело судом первой инстанции рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Осужденным ФИО2 на указанный приговор принесена апелляционная жалоба, в которой он просит заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания. В жалобе указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей. 

Государственным обвинителем на указанную жалобу принесены возражения в порядке статьи 389.7 УПК РФ.

Осужденный ФИО2, защитник Махракова О.И. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по доводам, указанным в ней. 

Представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО14 дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, приговор постановлен с применением статей 316, 317 УПК РФ, в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, письменно выразила согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав представителя государственного обвинения, защитника, осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка вынесения судебного решения, в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, которые им не оспаривались. ФИО15 ФИО4 пришла к выводу об обоснованности обвинения, с которым подсудимый согласился, так как оно было подтверждено собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; по части 1 статьи 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Каких-либо нарушений при описании диспозиции пункта «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ мировым судьей не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья руководствовался объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого ФИО2, неудовлетворительно характеризуемого по месту жительства, положительно характеризуемого по месту отбытия наказания, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящего, его возраст, состояние здоровья.

Также мировым судьей учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, и наличие отягчающих вину обстоятельств – в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ мировым судьей соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а не какого-либо иного.

Вид и размер назначенного наказания осужденному являются справедливыми и законными, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденного ФИО2. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 389.20, частью 2 статьи 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор ФИО16 от 30 ноября 2017г в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко