УИД 72RS0001-01-2024-000574-47 № 2-14/2025

(2-323/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 17 января 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

с участием помощника прокурора Дмитриенко В.Н., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в личной переписке в социальных сетях, ФИО2 при выяснении взаимоотношений между истицей и её бывшим мужем ФИО6, являющимся на тот момент сожителем ответчика, перешла на оскорбления личности истицы, её образа жизни, чем унизила её честь и достоинство, а также угрожала её здоровью и жизни. Такими действиями, ответчик причинил нравственные и душевные страдания истице, выразившиеся в том, что: после нескольких дней получения оскорблений у неё появилось подавленное душевное состояние, слезливость, тревожность, состояние стресса, негативно влияющие на её работоспособность; доведение истицы до истерики, тем самым было нарушено её душевное равновесие и помешало ей выполнять свою работу в командировке ДД.ММ.ГГГГ, что могло отразиться на её деловой репутации; вследствие угроз появились приступы паники и страха за жизнь и своё здоровье, было страшно ходить на работу и домой в тёмное время суток. Нравственные страдания, выраженные в постоянном страхе за свою жизнь, истица испытывала до октября 2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ответчик признан виновным по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Истица полагает, что имеет законное право на компенсацию морального вреда путём выплаты денежной компенсации в размере 30000 рублей. (л.д.3-4, 65).

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнения, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д.73), в судебное заседание не явилась. Направила телефонограмму, в которой просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствии, суду доверяет, исковые требования ФИО1 признаёт частично на сумму 4000 рублей. (л.д.76).

С учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 14, статьи 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Прокурор Дмитриенко В.Н. дала заключение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года№ 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и. жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года№ 33 определено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года№ 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ). 

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м об административном правонарушении ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.6, 52-53). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка №1Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершила оскорбление ФИО1, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут ФИО2 в ходе личной переписки в социальной сети «Вконтакте» умышленно оскорбила ФИО1 словами, унижающими её честь и достоинство, выраженными в неприличной форме.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку в результате виновных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившееся в доведении истицы до истерики, появлении стресса, подавленного душевного состояния, слезливости, тревожности, приступов паники и страха за свою жизнь и здоровье, что послужило поводом для обращения в правоохранительные органы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, степень вины причинителя вреда, а также учитывая принципы разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, код подразделения №, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом в с. Абатское МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2025 года.